UPDATE 24-07-2021/591 De Olympische zomerspelen van 2020 in Japan zijn begonnen

Op de Olympische Spelen zijn 6 Nederlanders besmet met corona. Het gaat om skateboardster Candy Jacobs, roeier Finn Florijn, de hoofdcoach van enkele vrouwenboten Josy Verdonkschot, een staflid van de roeiploeg, taekwondoka Reshmie Oogink en NOS-commentator Jeroen Elshoff besmet te zijn. De zes zaten op dezelfde KLM-vlucht van Amsterdam naar Tokio, vorige week zaterdag. KLM zegt dat er geen aanwijzingen zijn dat ze in het vliegtuig geïnfecteerd raakten.

Ja, ik weet het …………… het is komkommertijd: het volk is met vakantie en de politiek met reces. Maar toch, ik constateer dat in de media deze week weinig interessante feiten te melden waren, anders dan het afscheid van Peter R. De Vries en de schimmige deals met grondhandel en toezeggingen van lucratieve rechten om windmolens te bouwen, waar Nieuwsuur over berichtte, blijken geen incident. Ze hangen direct samen met falende democratische controle door de bestuursstructuur van het Havenschap en het Havenbedrijf. Volksvertegenwoordigers kunnen geen toezicht houden omdat zij te weinig en zelfs onjuiste informatie krijgen over de bezigheden van Groningen Seaports. Ik lees nu steeds meer de opinies van lezers in de dagbladen en die verrassen steeds meer en geven een heldere blik op de stand van de samenleving van nu. Ik zal daar in de komende blogs meer aandacht aan besteden.

Hoe betrouwbaar zijn de deskundigen met hun uitspraken over de corona-besmettingen? Ik twijfel al enige tijd of wij volledig worden geïnformeerd over de risico’s verbonden aan het vaccineren. Vaccins bieden een uitweg uit de crisis, kopte Trouw donderdagochtend. De hoge besmettingsgraad lijkt geen goede uitgangspositie om met de deltavariant het najaar in te gaan. Valt mee zeggen de deskundigen, zolang we maar doorgaan met vaccineren. Dat zal wel enigermate helpen, maar het zal geen totale oplossing zijn, verwacht ik. Volgens het laatste 7-daagse gemiddelde van 10.000 besmettingen was 9% van deze besmette personen al volledig gevaccineerd, dat zijn er dus 900. Daarbij komen dan nog de één keer gevaccineerden, maar die data worden niet geleverd. Weliswaar is het R-getal van 2,91 van 3 weken geleden weer is gedaald, maar 1 is nog redelijk ver weg. Om daar te komen moet het vaccineren worden volgehouden, ook al omdat, volgend de deskundigen, omdat de vaccins minder effectief zijn in het beschermen voor corona, dan waarvan was uitgegaan. Zeker geldt dit voor de deltavariant. Niemand spreekt over bijwerkingen als mensen zich meerdere keren laten ‘bijvaccineren’.

Ik heb deze week het boek van Pieter Omtzigt “Een nieuw sociaal contract” gelezen. Buitengewoon interessant, een jonge wetenschapper die zijn opgebouwde kennis tien jaar lang heeft ingezet voor een analyse van de Nederlandse rechtstaat. Het is voor mij nu duidelijk waarom voor premier Rutte deze volksvertegenwoordiger maar ‘elders’ aan het werk moest worden gezet. Omtzigt is voor Rutte een grote bedreiging om nog verder te kunnen functioneren, want Omtzigt heeft de puinhopen van 3 kabinetten Rutte op de tafel van de premier gelegd. Heel lang geloofden we dat Nederland af was. Maar schijn bedriegt. Pieter Omtzigt laat zien dat er in Nederland grote problemen zijn met macht en tegenmacht. De mechanismen van de rechtsstaat functioneren niet goed meer, zoals uit het kinderopvangtoeslagenschandaal is gebleken. Omtzigt pleit vanuit zijn eigen ervaringen in de politiek voor een nieuw sociaal contract. Het is nodig om het vertrouwen tussen overheid en burgers te herstellen. Dat is zeker niet eenvoudig. We moeten instituties herbouwen door checks-and-balances te hernieuwen. Het vraagt ook om een andere mentaliteit van de overheid én van de burgers zelf. Er is geen simpele oplossing. Het hele weefsel van de rechtsstaat moet worden onderzocht en gerepareerd. In dit boek doet Omtzigt een aantal voorstellen daartoe. Pieter Omtzigt (1974) is sinds 2003 Kamerlid voor het CDA, en zit sinds 2004 in de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa. Het boek is tot stand gekomen met medewerking van Welmoed Vlieger (1976), filosoof en columnist. De Stichting Sociale Christen-Democratie geeft een interessante inkijk op het boek dat voor slechts €11,99 verkrijgbaar is als e-book. Voor een impressie over de feiten die hij aantrof lees https://www.socialechristendemocratie.nl/wp-content/uploads/2020/10/Omtzigt-De-onbetrouwbare-overheid-2.pdf

Informatie-ontwikkelingen

Geen nieuws, behalve dan het boek van Pieter Omtzigt “Een nieuw sociaal contract”.

Financieel/economische berichten

Consumenten gaan meer betalen voor hun dagelijkse boodschappen, schrijft het FD. Door het einde van lockdowns is er wereldwijd veel meer vraag naar grondstoffen als oliën, suiker en granen. Daardoor stijgen de prijzen en die stijgingen berekenen producenten door aan de supermarkten. Analisten zeggen tegen de krant dat de supermarkten uiteindelijk niet anders kunnen dan een deel van die hogere kosten weer in rekening brengen bij de consument. Iets als palmolie, dat onder meer in pindakaas en shampoo zit, was in het afgelopen half jaar 70% duurder. (bron: NOS) Maar er zijn ook bedrijven die door de lockdowns verliezen hebben gemaakt en om te overleven hun prijzen moeten verhogen. En als de rente omhoog gaat op enig moment gaan de prijzen nog verder omhoog. Verder wordt het leven ook duurder door alle maatregelen die doorgevoerd gaan worden door de vergroening van de samenleving en de klimaatmaatregelen.

https://www.trouw.nl/editie/20210723/ecb-rentes-pas-omhoog-als-inflatie-stabiel-op-2-procent-zit~b06a791d/ Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank, was nog nooit zo expliciet over hoelang de rentes in Europa nog op dit dieptepunt blijven: heel lang. Ze blijven nog wel even laag, de rentes die u kent van uw hypotheek, uw spaarrekening en die waar uw pensioenfonds mee moet rekenen om tot uw maandelijkse uitkering te komen. De Europese Centrale Bank (ECB), die de verschillende soorten rentestanden in Europa kan beïnvloeden met haar beleid, gaat ze voorlopig niet omhoog duwen. (bron: Trouw) Elders in dit blog heb ik al geschreven dat dit monetaire beleid geen weelde is, maar pure armoede: er is momenteel geen enkele andere optie die uitvoerbaar is zonder een gigantische schade aan te richten. En of dat moment nog ooit komt is afhankelijk van onzekere factoren die buiten het financieel/monetaire beleid vallen. Voortzetting van het monetaire beleid is de uitkomst van een beleidsvergadering van het ECB-bestuur, waarin alle 19 centrale bankpresidenten uit de landen met de euro zijn vertegenwoordigd. Dát de rentestanden op standje ‘zeer laag’ blijven staan, verbaast niet eens zo, want de inflatie in de eurozone bedroeg in juni 1,9%. Wel is de centrale bank explicieter dan ooit over hoe lang ze dat zo wil houden. Namelijk: op zijn minst totdat de inflatie in de eurozone de 2% heeft aangetikt. En niet zomaar even, het moet stabiele inflatie zijn. En dus niet het gevolg van eenmalige gebeurtenissen (zoals de nasleep van de coronacrisis). Hoe de ECB dat wil bereiken? Door het opkopen van schulden. En met die lage rentes. Daardoor wordt het goedkoop voor bedrijven en consumenten om geld te lenen en dat vervolgens te besteden. Sparen ontmoedigt de ECB er juist mee. Samen moet dat economie aanjagen, en daarmee de inflatie. Maar tot dusverre vindt er juist een tegenovergestelde reactie plaats. Het volk spaart juist meer en geeft dus minder uit. Kennelijk neemt het vertrouwen in het monetaire beleid juist af. De doelstelling van 2% is vrij nieuw, ze werd twee weken geleden aangekondigd als deel van een nieuwe strategie waar de ECB aan had gewerkt. Het officiële doel van de ECB is zorgen voor prijsstabiliteit in de eurozone. 2% is dan een prettig richtsnoer: niet te hoog, maar wel een veilige buffer tegen deflatie (het schrikbeeld waarin iedereen wacht met besteden omdat producten morgen goedkoper zijn dan vandaag, met als gevolg dat de hele economie inzakt). Tot 2 weken geleden bedroeg de inflatie-doelstelling nog ‘iets minder dan, maar dicht bij 2%’. Dat dit nu op 2% is gezet, betekent dat de centrale bank langer kan doorgaan met het opkopen van schulden en met het laag houden van de rentes. De ECB heeft er zelfs geen problemen meer mee als de inflatie tijdelijk boven de 2% uitkomt. Dat idee kan meteen in de praktijk worden gebracht, want het lijkt erop dat de tweeprocentgrens al dit jaar wordt overschreden. ECB-president Christine Lagarde zei afgelopen donderdag op een persconferentie dat de prijzen dit jaar fors kunnen stijgen. Maar dat komt vooral doordat prijsstijgingen jaar-op-jaar gemeten worden, waardoor ze nu vergeleken worden met de coronamaanden van 2020. Toen zaten de olieprijzen op een dieptepunt en vergeleken daarmee is er al snel sprake van explosieve prijsstijging. Ook heeft Duitsland begin dit jaar een tijdelijke btw-korting teruggedraaid, waardoor de prijzen in de grootste economie van Europa even omhoog schoten. Lagarde verwacht dat de inflatie volgend jaar alweer onder de 2% zal dalen. Niet iedereen is er blij mee dat de ECB mag blijven doorgaan met het stimuleren van de economie als de inflatie (tijdelijk) omhoog gaat. Sommige critici vrezen voor de gevolgen van die lage rentes, zeker als die te lang aanhouden. Inflatie wordt nog wel eens vergeleken met ketchup in een fles: centrale bankiers schudden en schudden en er komt niets uit, totdat ze nog harder schudden en dan is er ineens geen houden meer aan. Overigens kunnen de inflatiecijfers over een paar jaar om nog een andere reden stijgen. De ECB gaat, op veler verzoek, ook de prijzen van koophuizen meenemen in haar berekeningen van de inflatie. Die schieten immers al jaren omhoog, maar daar is tot op heden niets van terug te zien in de inflatiecijfers. Het duurt nog wel even voor het zover is; er komt eerst onderzoek naar hoe die huizenprijzen gewogen moeten worden. Het beleid van de ECB wordt gekenmerkt door te tijd winnen, door noodzakelijke veranderingen op de langere baan te schuiven, door zinloze beleidsdoelen te introduceren door het begrip ‘ECB-tijdelijke-inflatie’ en schimmig te zijn over wat de ECB gaat doen als de inflatie richting de Amerikaanse inflatie van 5,4% gaat en door al jaren gemanipuleerde inflatiecijfers te publiceren (door ‘de stijging van de woonkosten’ te negeren). Wat zit er achter de filosofie van “net onder de 2% en 2%)? Helemaal niets, maar de Knappe Koppen in Frankfurt denken daarmee de markt en het volk aan het lijntje te kunnen houden. De waarde van de euro t/o de dollar daalt al weken, dat is goed voor Europese bedrijven die op wereldhandelsniveau zaken doen, maar niet voor de burger want daardoor stijgen de prijzen want daalt de waarde van ons spaar- en pensioengeld.

Sociaal/maatschappelijke ontwikkelingen

Nederland doneert de 745.000 vaccins van AstraZeneca die nog op voorraad zijn aan landen in nood die een beroep hebben gedaan op Nederland. Andere vaccins die in Nederland niet meer nodig zijn, gaan naar het internationale Covax-programma. Daarmee worden vaccins verdeeld over armere landen.

Bij huisartsen liggen tienduizenden doses van het AstraZeneca-vaccin die waarschijnlijk worden vernietigd. Ze bleven over nadat werd besloten het vaccin minder te gebruiken vanwege een kleine kans op een ernstige bijwerking. De vaccins kunnen niet weggegeven worden aan het buitenland omdat de kwaliteit niet meer gewaarborgd is, zegt het ministerie van VWS. (bron: NOS)

De prijs van een koopwoning heeft vorige maand opnieuw een recordniveau bereikt. De stijging van 14,6% ten opzichte van een jaar geleden was de grootste in 20 jaar, melden het Centraal Bureau voor de Statistiek en het kadaster. Vergeleken met 8 jaar geleden, toen de huizenprijzen op een dieptepunt stonden, liggen de prijzen nu 70% hoger. Gemiddeld kost een koopwoning nu €373.000. (bron: NOS)

In Limburg stegen de huizenprijzen het minst, terwijl in Flevoland de koopsom met 16,8% juist het hardst omhoog ging. (bron: NOS)

De farmaceut Janssen zegt dat het te voorbarig is om te concluderen dat hun vaccin minder goed werkt tegen de deltavariant van het coronavirus. Het bedrijf reageert op een Amerikaanse studie waaruit dat zou blijken. Daarmee werd de vraag opgeroepen of een tweede vaccinatie na ‘Janssen’ vereist is. Janssen stelt dat het onderzoek niet volledig is, omdat maar naar een deel van de afweerreactie is gekeken. Het onderzoek is ook met bloedmonsters in een lab verricht en niet erbuiten. De farmaceut zegt dat er onderzoeken lopen en dat er aanwijzingen zijn dat het vaccin goed beschermt tegen delta. (bron: NOS)

GGD GHOR Nederland,de koepel van de GGD’s, heeft aangifte gedaan tegen tientallen mensen die nagemaakte vaccinatiebewijzen hebben gekocht. SBS-programma Shownieuws bericht dat de bewijzen via Telegram zijn aangeboden. De verkopers beloofden dat met de bewijzen een QR-code in de CoronaCheck-

app kon worden verkregen. Volgens de GGD liepen de kopers tegen de lamp bij het aanmaken van de QR-code en is het nooit gelukt zo’n code aan te maken. De GGD zegt tegen NRC dat er ook 10 meldingen zijn gekomen van mensen die wegliepen met een vaccinatieregistratie nog voordat ze een vaccin kregen. (bron: NOS)

Vanaf dinsdag krijgen mensen die naar Duitsland willen reizen te maken met strengere inreisbeperkingen. Nederland geldt in Duitsland vanaf dan als hoogrisicogebied voor het coronavirus. Dat meldt het Robert Koch Institut, de Duitse tegenhanger van het RIVM. De aanpassing betekent dat reizigers (ook jonge kinderen) 5 dagen in quarantaine moeten als ze niet volledig zijn gevaccineerd. Voor reizigers die in Duitsland op doorreis zijn, is een negatieve coronatest voldoende. De extra maatregelen gaan niet gelden voor mensen die naaste familie bezoeken of korter dan 24 uur in het land zijn. (bron: NOS)

Corona berichten

Op de kaart van het ECDC, het Europese Gezondheidsinstituut, kleurt Nederland grotendeels donkerrood. Utrecht, Noord- en Zuid-Holland, Overijssel, Gelderland, Noord-Brabant en Groningen zijn nu donkerrood, de andere provincies rood. Donkerrood (bij ons rood genoemd) betekent dat het aantal besmettingen is opgelopen tot 500 per 100.000 inwoners. Bij rood (oranje) is dat 200 t/m 499 besmettingen over de afgelopen 2 weken. EU-landen mogen zelf bepalen of ze nu strengere voorwaarden gaan stellen of andere maatregelen nemen voor mensen uit deze gebieden. (bron: NOS)

De huidige vaccins beschermen in hoge mate tegen de verschillende varianten van het coronavirus. Toch loopt het aantal besmettingen onder volledig gevaccineerden op. Inmiddels is 9% van degenen die positief testen op COVID-19 volledig gevaccineerd. Het RIVM roept gevaccineerden, met het oog op de besmettelijkere deltavariant, dan ook op om afstand te houden en zich te laten testen bij klachten. De (Indiase) deltavariant is 51% besmettelijker dan de (Britse) alfavariant, die weer 40% besmettelijker is dan het oorspronkelijke virus. Het is gebleken dat de besmettelijkere deltavariant ook onder volledig gevaccineerden voor meer besmettingen zorgt. Van de mensen die sinds 1 juli besmet geraakt zijn, is 77% niet gevaccineerd, 14% gedeeltelijk en 9% geheel. Het is per soort vaccinatie verschillend wanneer en in welke mate u beschermd bent. In het geval van AstraZeneca en Moderna bent u vanaf 14 dagen na de 2e vaccinatie beschermd. Na 1 prik met Janssen duurt het 14 dagen totdat u beschermd bent. Met BioNtech/Pfizer bent u vanaf 7 dagen na de 2e vaccinatie beschermd. Daarnaast bent u met welk vaccin dan ook na 2 weken voldoende beschermd als u voor die vaccinatie corona gehad heeft. Maar, ook als u volledig gevaccineerd bent bestaat er dus een kans dat u toch besmet raakt met het coronavirus. De kans dat de ziekte ernstig verloopt is echter bij alle vaccins heel klein. Dat het aantal besmettingen onder volledig gevaccineerden oploopt kan deels verklaard worden met het feit dat de vaccins iets minder goed blijken te werken tegen de besmettelijkere deltavariant. Bij deze variant worden er ongeveer 1.000 keer zoveel virusdeeltjes aangemaakt en het immuunsysteem kan daar niet snel genoeg tegen in verweer komen. In het geval van Pfizer is de bescherming 93% bij de alphavariant en 88% bij de deltavariant. AstraZeneca biedt 66% tegenover 60% bescherming. Voor Moderna en Janssen is de werking tegen de deltavariant nog in onderzoek. Wel wordt erover nagedacht om mensen met 1 prik van Janssen een 2e vaccinatie te geven om effectiever te zijn. (bron: nu)

De informatie over de ontwikkeling van het (delta)corona-virus wordt ons gekleurd voorgelegd. Maandag bracht teletekst de tekst RIVM: groeitempo infecties neemt af. Dat verwacht ik ook, nu de brandhaarden voor nieuwe besmettingen zijn gesloten en toch zet ik daar ook vraagtekens bij. Het gaat er maar om waaraan de data wordt getoetst. Het aantal besmettingen van 13 t/m 17 juli bedroegen 10.492 nieuwe corona-besmettingen gemeld. Dat zijn er ruim 2600 meer dan een dag eerder en bijna drie keer zoveel als op dezelfde dag een week geleden. De besmettingen van 14 juli 2021, die de volgende morgen bij het RIVM werden gemeld bedroegen 11.064, die van 15 juli 11.363 en die 16 juli 11.134 met 207 patiënten in ziekenhuizen en 77 op de IC(4/5 is delta). Tot 10.00 uur zondagochtend zijn bij het RIVM 10.247 nieuwe gevallen gemeld. De besmettingen van zondag, maandagmorgen vastgesteld, bedroegen 8932. Een dag later waren die gedaald naar 6832, terwijl het aantal ziekenhuisopnamen waren gestegen, evenals de mensen die op de IC lagen. Donderdag daalde het aantal naar 6.301 en vrijdag naar 5.323. Het aantal opgenomen corona-patiënten steeg licht, ook op de IC. Alle bijwerkingen van vaccinaties die worden gemeld, gaan allemaal over de kortere termijn, geen enkel instituut hoe het lichaam erop reageert op de langere termijn. (bron: NOS/nu/RIVM)

Als iedereen zich laat vaccineren, komen we uit de coronacrisis. Dat beloofde zorgminister Hugo de Jonge afgelopen winter. En inderdaad: nu veel mensen hun prik hebben gehaald, zijn de ziekenhuizen leger. Waarom moet je je dan ook na je vaccinatie nog steeds aan alle maatregelen houden? Het korte antwoord: de coronaprik helpt veel, maar voorkomt niet alle coronaproblemen. Dat zit zo:

1. Het duurt een tijdje voor de prikken werken.

2. De prik werkt vooral tegen ernstige corona en de prikken werken ook tegen ‘lichte’ corona, maar iets minder goed. Je kunt het virus dus nog steeds oplopen en als je pech hebt, word je er ook grieperig van. Maar dan word je doorgaans minder ziek dan wanneer je niet was ingeënt.

3. De prik werkt niet bij iedereen tegen zware corona.

4. Je kunt anderen nog steeds besmetten. Wanneer komen we dan van die regels af? Goeie vraag. In elk geval tot half augustus moet je nog afstand houden en testen en thuisblijven als je je ziek voelt. Mogelijk nog langer, zeggen de experts van het OMT, die het kabinet adviseren. Dat het aantal besmettingen de laatste tijd weer steeg, was in elk geval geen goed teken. (bron: nu)

Eyeliners

Tot 100.000 vaccins van AstraZeneca zijn overgebleven en moeten worden vernietigd omdat de kwaliteit niet langer kan worden gegarandeerd

Schuift de PvdA, met of zonder GL, op naar links, weg van het neoliberalisme?

Shell in hoger beroep tegen klimaatvonnis

Prikbussen bereiken mensen die zich anders niet hadden laten inenten; toch valt het verwachtte succes tegen; vakantiegangers, die snel een prik nodig hebben maken er misbruik van

Verplichten tot vaccineren is een inbreuk op de grondrechten, toch zijn er landen die burgers ertoe dwingen. In hoeverre is niet iedereen verantwoordelijk om een ander niet te infecteren, Momenteel is 45% van de Nederlandse volwassenen gevaccineert. In september 85%? Meer dan de helft van de inwoners van de EU gevaccineerd.

Regels nodig voor snelle fietskoeriers

Annemieke van Vleuten haalde OS2020 in Japan zilver

Ambtenarenpensioenfonds ABP verwacht begin volgend jaar de pensioenpremie te verhogen. Dit is volgens het grootste fonds van Nederland nodig, omdat de rente laag is en het rendement op beleggingen tegenvalt. Eerder maakte PFZW, het fonds voor medewerkers in de zorg, al bekend de premie volgend jaar te verhogen.

ABP verwacht dat de premie in januari 2022 omhooggaat van 25,9% naar 27,4%. Dit heeft gevolgen voor zowel de werkgevers (die ongeveer twee derde van de premie betalen) als de werknemers, die ongeveer een derde afdragen.

De Stem van de burger

Na de weersextremen in Limburg: nu de tegels uit de tuin en regentonnen erin

Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder als het Nederlandse volkslied

Onze dijken waren bestendig, maar het gevaar kwam uit de hemel en van het buitenland

De Green Deal: ‘het is teveel en het gaat te snel’ en wie gaat dit betalen?

Het CDA zou hebben gekozen en zou geen eenduidige boodschap missen. Het CDA is namelijk, op een ondemocratische wijze, opgezadeld met een consultant en partner van McKinsey als politiek leider die een liberale visie uitstraalt. Daarmee is het christelijk-democratische gedachtengoed op de vuilnis gedumpt of komt dat in september toch weer terug?

Frontberichten

Duitsland en de VS hebben na een jarenlange strijd een overeenkomst gesloten over Nord Stream 2. Daarmee zijn Amerikaanse sancties tegen het bedrijf achter de gaspijplijn van de baan. De pijplijn loopt van Rusland onder de Oostzee naar Duitsland. De VS heeft zich fel tegen het project verzet omdat Europa zich te afhankelijk zou maken van Rusland. Duitsland zou hebben toegezegd erop toe te zien dat Moskou de levering van energie niet als wapen inzet. Ook zal Berlijn Oekraïne blijven steunen met energieprojecten. (bron: NOS) Op het eerste gezicht positief nieuws voor de Duitsers, maar ook voor Europa, want met landen waar je actief mee handelt maak je geen oorlog. Maar er is wel een ander aspect en dat is dat de Duitsers hun bruinkool-energie gaan omzetten naar aardgas. De EU heeft al eerder naar buiten gebracht dat aardgas in de toekomst kan worden aangemerkt als een duurzame energie. Daarover moeten nog wel besluiten worden genomen, maar dat wordt nu wel actueel. In ieder geval is het onmogelijk dat Brussel zou gaan bepalen dat Duitsland in het kader van de Klimaatwetten van Timmermans de deal met de Russen moet gaan afblazen. Het moet het afscheidskado van Merkel aan het Duitse volk worden. En Duitsland toestaan aardgas als ‘groen’ te waarderen en andere EU-lidstaten niet zal zeker aan het Hof worden voorgelegd. Hierover is het laatste woord nog niet gesproken, ook in het licht van de investeringen die daarvoor moeten worden verricht.

Officiële cijfers over de werkgelegenheid rond vliegveld Maastricht deugen niet. De betrokken onderzoekers hebben vele in de wetenschap geldende regels overtreden. Onderzoekers van een aan de Erasmus Universiteit verbonden instituut gaan diep door het stof: hun cijfers over het aantal banen dat vliegveld Maastricht oplevert, klopten in de verste verte niet. En van nieuwe rekensommen die ze later maakten, is onduidelijk of die wel accuraat zijn. De integriteitscommissie van de universiteit verwijt hen ‘bedenkelijk gedrag’. Het vrachtvervoer op Maastricht Aachen Airport (MAA) is goed voor 3300 voltijdbanen, meldde het Erasmus Centre for Urban, Transport & Port Economics in november 2019. De Luchtvrachtmonitor die Erasmus UTP had opgesteld, was toen nog een concept. Maar het provinciebestuur – dat zint op kansen om het slecht draaiende vliegveld open te houden – speelde er gretig op in en noemde dat aantal banen meteen in een brief aan de Tweede Kamer. Later werd dat getal gecorrigeerd naar 2834. De alliantie van tegenstanders kaartte de zaak aan bij de onderzoekers, dreigde met een officiële klacht en kreeg gelijk: het juiste banenaantal was 1740, gaf Erasmus UTP vorig jaar oktober toe in een ‘revisie’. Maar nog geloofden de actiegroepen het niet. Daarom dienden ze een klacht in bij de integriteitscommissie. En die is keihard in het oordeel over het onderzoek, blijkt nu. De onderzoeksmethode deugde niet, stelt de commissie allereerst. Die was toegesneden op grote transporthubs zoals Schiphol, niet op een klein vliegveld als MAA. De onderzoekers hebben bovendien de ‘schijn van belangenverstrengeling’ niet weten te vermijden. De opdrachtgever voor de Luchtvrachtmonitor was de branchevereniging voor luchtvracht ACN, en de onderzoekers waren ‘gebaat bij vervolgopdrachten’. Dat ze weinig geld voor het onderzoek kregen en er dus niet veel tijd in konden steken, is geen excuus. In een ‘naschrift’ dat twee weken geleden aan hun rapport is toegevoegd, geven de onderzoekers toe dat ze aanvankelijk blind vertrouwden op cijfers die MAA zelf geleverd had, zonder erbij stil te staan dat het vliegveld belang heeft bij bepaalde uitkomsten. Zij ‘betreuren’ het dat er eerst al een revisie nodig was, schrijven ze, en dat ze nu toch nog een ‘disclaimer op de betrouwbaarheid van de cijfers’ moeten toevoegen. Zelf komt de alliantie uit op een dikke 500 banen die direct aan het vliegveld verbonden zijn. Als daarbij de banen worden opgeteld die MAA indirect oplevert – volgens de werkwijze die ook Erasmus UTP en Ecorys hanteren – dan komt de werkgelegenheid volgens het alliantie-onderzoek uit op 700 à 900 banen. Dat aantal is de afgelopen jaren dus ‘steevast zwaar overschat’, stelt de alliantie. (bron: nu) Het wordt hoog tijd dat onderzoeksinstituten, ook die met een wetenschappelijk randje, moeten worden gedwongen realistische aannames te gebruiken en zich niet moeten kunnen veroorloven zich door lobbyïsten te laten beïnvloeden.

Eurocommissaris Frans Timmermans stortte vorige week een hele stapel klimaatwetten over Europa uit. Meteen was er gemor, van alle kanten. Hoewel hij blijft zeggen dat het gebeuren moet, vreest Timmermans dat de lidstaten en het Europees parlement gehakt maken van de plannen, schreef Romana Abels in Trouw. Timmermans heeft niet eens tijd om in levenden lijve af te spreken, laat staan dat hij de Nederlandse journalisten in Brussel één voor één te woord kan staan. Drie kwartier de tijd heeft hij, voor de complete Nederlandse pers in één interviewsessie. Daarna moet hij weer verder, collega’s overtuigen van de noodzaak van zijn wettenpakket. Die staan niet allemaal te juichen. “De auto-industrie staat overal op de deur te kloppen. En in alle lidstaten worden wel auto’s gemaakt, of onderdelen.” Zelf gaat hij er inmiddels voor door roeien en ruiten. Hij ‘breekt door silo’s heen’, zegt de Eurocommissaris zelf. “Er zijn zelden zulke grote pakketten afgesproken. Dit gaat over de hele economie.” Dat hij weerstand ondervindt is dan niet meer dan logisch. Maar de weerstand komt wel van heel veel kanten. Van de lidstaten, van het parlement, van oost en west en links en rechts. Timmermans’ voorstellen zijn voor de één te weinig en voor de ander te veel. Om overal op te kunnen reageren, praat hij nóg sneller dan anders. Het moet nou eenmaal, daar begint hij mee. “Het is nu eenmaal zo dat we een wettelijke doelstelling hebben van minder 55% uitstoot dan in 1990. Dat is echt een hele hele grote verandering, niet alleen iets meer inspanning. Iedereen staat te applaudisseren als je afspreekt om in 2050 klimaatneutraal te zijn, maar als je dan de consequenties daarvan laat zien, zeggen ze: ‘Maar dat hebben we niet bedoeld’. Pas op het moment dat ze concrete voorstellen zien, ziet de industrie dat het heel moeilijk en heel zwaar wordt, ook al heb ik dat al heel vaak gezegd.” “Toch: het is wel mogelijk, het kan. Dit voorstel, dit pakket, daar redden we het mee. Maar dan moeten er geen dingen uitvallen. Dan moeten we met zijn allen vasthouden aan het idee dat we nu eenmaal hebben vastgelegd: min 55% in 2030. Dus ik zeg tegen iedereen: als u iets niet bevalt, dan wil ik graag van u horen hoe het dan anders moet.” Hij weet waar hij het over heeft. Nog voordat er ook maar één onderdeel van het plan officieel is gelanceerd, is de hel al losgebroken. De Franse Europarlementariër Pascal Canfin, voorzitter van de commissie milieu in het Europees parlement en een partijgenoot van de Franse president Macron, zei dat het voorstel om voor een tweede emissiehandels-systeem voor transport en gebouwen ‘politieke zelfmoord’ is. Hij is vóór klimaatmaatregelen, Canfin, maar wil één onderdeel uit het pakket schrappen: het nieuwe ETS voor transport. Canfin schetste het beeld van een hardwerkende burger die om zes uur in de ochtend naar zijn werk moet, de kinderen naar school moet brengen en geen andere mogelijkheid heeft dan de auto te pakken. Als die dan een vermogen kwijt is aan de pomp, wordt hij boos. Canfin: “Mensen willen wel veranderen, maar dan moeten ze wel alternatieven hebben.” Bij de Fransen liggen de protesten van de gilets jaunes (gele hesjes) nog vers in het geheugen. Timmermans kent het al. “Er gaan voor burgers wel dingen veranderen. Er zijn miljoenen Europeanen die nog nooit meer dan 1500 voor een auto hebben betaald. Die vragen zich af of ze straks nog kunnen meedoen, als alles elektrisch is. En hoe hoog wordt hun energierekening? Dat moeten we goed uitleggen. Want het kan.” “In Nederland zul je zien dat er heel snel meer elektrische auto’s op de weg komen. Die zijn nu al goedkoper om in te rijden, maar wel nog duurder om te kopen. Vanaf 2027 zullen ze ook goedkoper zijn om te kopen. Dus mensen zijn dan vooral geneigd om een elektrische auto te kopen, zeker als wij ondertussen erin slagen om de laadcapaciteit overal op een veel hoger niveau te krijgen. Mensen zullen ook merken dat er van energieleveranciers meer gevraagd gaat worden. Dan moeten we erop letten dat die leveranciers dat niet 1 op 1 doorberekenen aan hun klanten, maar er voor zorgen dat ze zelf minder kosten maken. In de verandering moet iedereen worden meegenomen. Die moet niet eenzijdig bij een bepaalde groep in de samenleving terechtkomen, zeker niet als die een smalle beurs heeft. Daar ligt volgens mij de crux.” “Er is heel veel vrees voor gele hesjes enzo. Maar wij zeggen: mochten er negatieve effecten zijn, worden inkomensgroepen onaanvaardbaar hard geraakt, kun je dat compenseren. We willen een klimaatfonds instellen, waar een deel van de opbrengst uit de emissiehandel naartoe gaat. Daarmee kun je mensen compenseren die het risico van energiearmoede lopen.” Voor Timmermans is het fundamenteel om in te grijpen in transport en gebouwen. “We moeten in die sectoren echt iets doen. Zonder komen we er niet met onze doelstelling. Volgens ons geeft het systeem dat we bedacht hebben de meeste kans op gedragsverandering van de producent. Maar daar hebben we nog niet iedereen van overtuigd.” Hij zal zich daarom de komende tijd nog de blaren op zijn tong kletsen. “We zijn als Europese Commissie afhankelijk van wat het Europees Parlement en de Europese Raad doen”, geeft hij toe. Timmermans krijgt in het Europees Parlement bijvoorbeeld ook weinig applaus van landgenoot Bas Eickhout van GroenLinks. Die zag al dat er geen verandering is in de definitie van biobrandstoffen, dat oude Europese bossen niet worden beschermd. Timmermans: “We redden het niet zonder biomassa. Dan gaan we de doelstelling niet halen. Maar de vraag is wel: wat voor biomassa? Waar ik mij me heel verschrikkelijk aan erger, is dat het nog steeds mogelijk is om hele bomen in kleine stukjes te snijden en die in een verbrandingsoven te gooien voor energieopwekking. Dat is hartstikke fout.” Aan de andere kant heeft hij te maken met lidstaten die het te snel vinden gaan. Timmermans: “Mensen zullen zeggen: dit gaat wel heel ver. Dit is wel heel heftig. Maar we hebben geen keus als we de doelstelling willen halen. Geen keus. Je kunt er niets van afknabbelen. Je kunt er hooguit iets anders in stoppen.” Hij weet al op welke punten er in de Europese Raad discussie zal zijn: “Hernieuwbare energie. Dat ziet er vanuit verschillende lidstaten anders uit. Als je veel bossen hebt, dan is het iets anders dan als je geen bos hebt. Dat verandert het perspectief.” “Of belasting op energie. Belasting heffen, dat doen de lidstaten. We weten allemaal dat daar dingen in moeten veranderen, want fossiele brandstoffen zijn te weinig belast en energie is te veel belast. Daar zijn voorstellen voor, maar je hebt er unanimiteit bij nodig. Op alle lidstaten wordt van alle kanten druk uitgeoefend. Of het introduceren van strengere regels in de luchtvaart en de zeevaart. Ja, dat zijn hele krachtige lobby’s. Die staan meteen op de stoep.” Van Nederland verwacht hij niet al te veel tegengas. “Nederland is laat begonnen, maar is nu wel op stoom aan het komen – no pun intended. Het land heeft natuurlijk weinig ruimte, dus moet het creatief zijn. Dat wil zeggen: veel wind op zee en creatief zijn met zonne-energie. Door de fysieke omstandigheid van een dichtbevolkt land heeft Nederland nog wel een uitdaging. Maar er ligt ook een kans: als je het verknoopt met de waterstofeconomie dan loopt Nederland ook weer voorop. Het kan daar dankzij het aardgasnetwerk ook echt een leidende rol in gaan spelen.” Toch moet iedereen meegaan volgens Timmermans, lidstaten en parlement. “Ik denk dat ik zo langzamerhand niemand meer hoef uit te leggen hoe ernstig de klimaatcrisis is. Het was onlangs 50 graden in noordwest-Canada. Er waren tornado’s in Tsjechië. Dat hebben we nog nooit eerder gezien. Oogsten die overal mislukken. We moeten nu maatregelen nemen, zodat we ervoor zorgen dat die crisis niet volledig uit de hand loopt. Als ik zo om me heen kijk naar wat er in de natuur allemaal gebeurt, dan denk ik dat het gevoel van urgentie de komende jaren alleen maar zal toenemen. Klimaat-ontkenners zijn een uitstervend ras. Ik maak me nu dan weer zorgen of het gevoel van wanhoop toeneemt. Het gevoel van: redden we het allemaal wel?” “Ik ben bang dat het gevoel zal worden: ‘O, we zijn nu al zo ver, moeten nu eigenlijk nog wel al die dingen doen terwijl het toch niet meer te stoppen is?’ Want hoewel dit heel heel moeilijk is, ben ik er echt 100% van overtuigd dat we dit kunnen doen. We kunnen dit en als we het doen, dan doen we echt iets voor onze kinderen en kleinkinderen dat bitter, bitternoodzakelijk is. En het is te doen. Het is te doen.” Als iedereen maar meewerkt. En liefst ook nog snel. “Behalve compromisbereidheid, vraagt dat bij onze medewetgevers ook enige snelheid. We moeten er natuurlijk wel een paar jaar mee kunnen werken voor het 2030 is. Er is maar 8,5 jaar.” Hij weet niet of het gaat lukken. Misschien niet. “Mijn grootste zorg is of we het er allemaal door krijgen. Of we met voldoende snelheid deze hele ingrijpende veranderingen, die iedereen zullen raken, over de bühne krijgen. Dat de lidstaten en het Europees Parlement er overeenstemming over kunnen krijgen. We hebben zo ontzettend weinig tijd.” https://krant.trouw.nl/titles/trouw/8321/publications/1302/articles/1397706/26/1

Met de voorzet die Frans Timmermans voor het halen in de EU van de klimaatuitstoot in 2030 met 55% te verlagen op de norm van 1990, steekt hij zijn ‘kop’ wel in een wespennest. De uitdagingen zijn groot en de belangen zijn heel divers, En de vraag is hoe overheden en het bedrijfsleven erop gaan reageren. Verder stoort het mij dat er over aardgas als duurzame energie niet wordt gesproken en biomassa wordt geaccepteerd, terwijl daar wel degelijk vervuilende aspecten aan zitten en er geen heldere regels worden genoemd welk hout ervoor mag worden gebruikt. Gezonde bossen daarvoor omhakken, zoals nu gebeurd b.v. in de Baltische staten kan nooit een optie zijn. Ik vrees dat er nog een lange weg te gaan is voordat duidelijk is wie de rekening gaat betalen van deze enorme operatie.

Overwegingen

Opnieuw slaan virologen alarm over het coronavirus. De deltavariant is zó besmettelijk dat ook mensen die al volledig gevaccineerd zijn het virus kunnen doorgeven. Dat kan ‘majeure consequenties’ hebben voor het beleid, waarschuwen de wetenschappers. Hoewel gevaccineerden die de deltavariant oplopen doorgaans niet zo ziek worden dat ze in het ziekenhuis belanden, kunnen ze het virus wel overdragen op anderen. Daarom zouden mensen die zijn gevaccineerd zich aan dezelfde spelregels moeten houden als niet-gevaccineerden: direct testen bij klachten, testen voor toegangsbewijzen en na terugkomst van vakantie, en extra afstand houden tot mensen die nog niet zijn gevaccineerd. De gedachte die we in het begin hadden, dat je na vaccinatie het virus niet meer overdraagt, blijkt voor de deltavariant toch niet helemaal op te gaan’, zegt klinisch viroloog Matthijs Welkers (Amsterdam UMC). ‘Wij zien zelfs mensen die al een infectie hebben doorgemaakt, daarna twee keer zijn gevaccineerd en nu tóch weer positief testen.’ De laatste weken werden de Nederlandse ziekenhuizen opgeschrikt door een forse toename van het aantal volledig gevaccineerde medewerkers dat alsnog positief blijkt. In Amsterdam gaat het om ‘tientallen’ medewerkers, bij het LUMC is van alle positief geteste medewerkers 85% volledig gevaccineerd, bij het Radboud UMC turfde men onlangs 34 gevallen. Het is vooral het ‘megahoge’ aantal virusdeeltjes dat daarbij opvalt, vertelt arts-microbioloog Heiman Wertheim (Radboud UMC), die toevallig net zelf positief testte. ‘We dachten echt: wat is dit nou? Als je dit doortrekt naar de rest van de maatschappij, heb je best een groot probleem. Ik denk dat we hier een stille motor van de uitbraak te pakken hebben. ’die het virus oplopen, hebben in de regel immers zelf maar weinig klachten. ‘Ik denk dat je een aanzienlijke groep gevaccineerden hebt die er gewoon mee doorloopt’, zegt Wertheim. ‘Dat had ik waarschijnlijk zelf ook gedaan, als ik mezelf niet toevallig had getest. Je denkt ergens toch: ik ben gevaccineerd, ik ben nu oké. Maar je kunt het virus nog steeds doorgeven.’ Wat er vermoedelijk gebeurt, is dat het virus de afweer deels onder de voet loopt. Wie geïnfecteerd raakt met de deltavariant, maakt tot wel duizend keer zoveel virusdeeltjes aan als bij de oorspronkelijke variant, blijkt uit een net verschenen analyse. ‘Aan het begin van de infectie is dat waarschijnlijk zo veel dat je antistoffen het niet kunnen bijbenen’, zegt Welkers. ‘Het virus breekt vanwege zijn grote aantallen als het ware door de verdediging heen.’ Bovendien hebben antistoffen van gevaccineerden zo’n zes tot acht keer minder goed vat op de uitsteeksels van de deltavariant, blijkt uit onlangs gepubliceerde Britse laboratoriumproeven. Dat maakt de zaak er niet beter op.

Dat gevaccineerden desondanks zelden op de ic belanden of overlijden, komt door iets anders. Waarschijnlijk loopt ook de deltavariant na de beginfase van de besmetting aan tegen de T-cellen, de verdedigingslinie die aangetaste cellen opruimt en de ontsteking in bedwang houdt. Zo blijft de ziekte beperkt. Het viel te verwachten dat sommige gevaccineerden toch weer besmet raken, zegt viroloog Marion Koopmans (Erasmus MC) desgevraagd, vaccins beschermen immers niet volledig. ‘Maar bij de deltavariant is dat verhaal toch nog wat scherper.’ Ook Koopmans wil liefst af van de voorkeurspositie van gevaccineerden. ‘Eigenlijk zou je in deze fase, als het te organiseren zou zijn, iedereen zo veel mogelijk willen testen, om zicht te houden op het virus. In elk geval is het verstandig om je te laten testen als je terugkomt van vakantie of bij lichte klachten, ook als je volledig bent gevaccineerd.’ In andere landen begint dat besef eveneens in te dalen. Zo maakte Israël, waar men de gehele bevolking inentte met het Pfizer-vaccin, bekend dat er in dat land al meer dan duizend volledig ingeënte mensen toch weer besmet zijn geraakt met de deltavariant. En in India ontdekten wetenschappers dat zorgmedewerkers die waren ingeënt met AstraZeneca vaak toch nog besmet raakten met de deltavariant. ‘De waarschuwing die hiervan uitgaat is dat vaccinatie weliswaar heel belangrijk is, maar niet het enige is wat er nodig is om de transmissie tegen te gaan’, zegt Koopmans. De ontdekking van de infecties is een vreemde echo van een jaar geleden. Toen corona nog nieuw was, ontdekte men ook dat het virus zich onder de radar verspreidde door snotterende zorgmedewerkers te testen. Veel van hen bleken geen gewone verkoudheid maar het coronavirus onder de leden te hebben: bewijs dat het virus zich verspreidt via mensen die zich niet erg ziek voelen. Veel van de ziekenhuismedewerkers die nu positief testen, zijn jonge mensen die het virus hebben opgelopen op feestjes, in de horeca of bij het uitgaan. ‘Net als elders in de samenleving’, zegt Welkers. ‘Ook onze zorgmedewerkers hebben gedacht: we kunnen weer veilig stappen. Die delta-golf heeft ook ons toch enigszins verrast. ’Deze week worden de uitkomsten verwacht van enkele studies naar de besmettelijkheid van de deltavariant in de praktijk. ‘Iedereen zit hier met enige bezorgdheid naar te kijken’, signaleert Wertheim. ‘Met de eerdere varianten zou dit waarschijnlijk in mindere mate zijn gebeurd. De deltavariant weet dit toch heel slim te doen.’ Gevaccineerden die het virus oplopen, hebben in de regel immers zelf maar weinig klachten. ‘Ik denk dat je een aanzienlijke groep gevaccineerden hebt die er gewoon mee doorloopt’, zegt Wertheim. ‘Dat had ik waarschijnlijk zelf ook gedaan, als ik mezelf niet toevallig had getest. Je denkt ergens toch: ik ben gevaccineerd, ik ben nu oké. Maar je kunt het virus nog steeds doorgeven.’ (bron: VK) Dat geen enkel vaccin een 100% garantie geeft tegen besmetten dan wel het doorgeven van een variant van het corona-virus was al langer bekend. Dat in ons land waarschijnlijk wel > 1 miljoen vaccineerden rondlopen die niet veilig zijn, werd tot nu toe door de overheid niet gecommuniceerd. Dat kun je de daarvoor verantwoordelijke autoriteiten kwalijk nemen. Wij leven dus in een schijnveiligheid. Verder zijn er vragen over de veiligheid van de vaccins. Uit een Amerikaans onderzoek zou blijken dat mensen die corona hebben gehad voldoende antistoffen hebben opgebouwd dat ze niet meer besmet kunnen worden. In het rapport wordt niet gesproken over de overdraagbaarheid van het virus naar derden. Wel wordt ontraden om mensen die corona hebben gehad nogmaals te vaccineren, zoals de Nederlandse zorgverleners dringend adviseren. Zij wijzen op de mogelijkheid dat nog een vaccin, na 6 maanden, de kracht van de antistoffen zou kunnen afbreken.

In het NRC schreef deze week de 70-jarige Prof. Dr. Sweder Jan Gijsbert baron van Wijnbergen, hoogleraar aan de UvA, Internationale economie, transitie-economie, groeitheorie op fiscaal, monetair en wisselkoersbeleid, ontwikkelingseconomie, open economie macro-economie, een artikel met als kop ‘de lage rente van de ECB is onverantwoord’. Sweder van Wijnbergen promoveerde in 1980 aan het Massachusetts Institute of Technology, kortweg MIT. Dit is een van de meest prestigieuze technische universiteiten ter wereld. Het instituut is gevestigd in Cambridge (Massachusetts) en heeft zo’n 10.000 studenten. Sweder werkte van 1980 tot 1992 als econoom bij de Wereldbank. Sinds 1992 is hij hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam, onderbroken door een functie als secretaris-generaal bij het Ministerie van Economische Zaken. Ik plaats enkele kanttekeningen bij zijn uitspraken. ‘Tijdelijke inflatie is geen probleem, maar het beleid van de ECB zorgt ervoor dat die langdurend wordt’ Deze algemene stelling onderschrijf ik. In principe is iedere inflatie van onder de 1% en boven de 2% is op de langere termijn slecht voor de economie en de waarde van ons vermogen en inkomen. ‘Christien Lagarde liet donderdag weten dat zij het lagerentebeleid dat werd ingezet in 2016 door haar voorganger Mario Draghi wordt voortgezet. Daarover zegt Sweder dat het erop lijkt dat het haar eerste grote fout wordt.’ De enorme hoeveelheden geld die in de markten zijn gepompt, sinds 2016 door de ECB, maar ook door andere grote centrale banken, als onder meer de FED, BoJ en BoE, hebben het renteniveau extreem verlaagd, hier en daar zelfs negatief, en bepalen binnen de Westerse wereld het monetaire beleid. Sweder denkt nog in de klassieke monetaire modellen, zoals die werden gebruikt in de periode toen geld nog een waarde vertegenwoordigde, maar die tijd ligt achter ons. Ons ruilmiddel is geen geld meer dat een waarde vertegenwoordigt, maar het is fiat-geld geworden, geld zonder enige waarde. In het mandaat van de ECB staat dat de centrale banken het prijspeil moet bewaken. Daarmee is ons geld gekoppeld aan de de/inflatie. Dat vraagt om nieuwe modellen, waarin het monetaire beleid centraal staat en de economie, de staatsschulden en het prijspeil een afgeleide zijn van het monetaire beleid. Met andere woorden: als de ECB geld in de markt blijft pompen worden de ‘luchtbellen’ op de financiële markten steeds groter,kan de crypohandel bliven toenemen, gaan de huizenprijzen steeds verder omhoog als gevolg van de goedkope hypotheekrentes, maar ook als gevolg van opwaardering van ‘steen’ als beleggingsproduct. De prijs die de burger daarvoor betaalt is een negatief rendement (0% rente, 2% inflatie plus de rendementsheffing in box 3) op zijn (spaar)geld. De ‘stille’ ontwaarding van ons geld is, ook voor de Knappe monetaire Koppen een groot avontuur, want over de afloop bestaat geen enkele zekerheid en er is geen enkel scenario, dat ooit met succes heeft standgehouden. De vraag is of de schuld over het huidige monetaire beleid kan worden neergelegd bij Christien Lagarde of ligt de oorzaak verder weg. Zou het zo kunnen zijn dat de boedel die Mario Draghi in november 2019 achterliet geen andere optie biedt? Verkeert de huidige staat van het monetaire beleid niet in een fase dat geen veranderingen toestaat zonder een grootschalige chaos te veroorzaken? Heeft een renteverhoging niet tot gevolg dat de ‘luchtbellen’ op de financiële markten leeg gaan lopen hetgeen tot enorme verliezen gaat leiden, ook bij de ECB zelf. Die bezitten namelijk een portefeuille van opgekochte vastrentende staatslening ter grootte van 60% van het bbp. Sweder beëindigt zijn artikel met “het ECB-beleid is onnodig en riskant’ dat deel ik, maar is er een andere aanpak mogelijk zonder grote schade aan te richten? Ik denk dat de vraag relevant is “wie is er in staat ons te verlossen van de neoliberale Draghi-doctrine”?

©2021 hannesdewitte@02051935.nl

Slotstand indices d.d. 23 juli 2021, week 28: AEX 749,42; Bel 20 4.230,56; CAC40 6.568,82; DAX 15.669,29; FTSE 100 7.027,58; SMI 12.130,83; RTS (Rusland) 1.595,86; SXXP (Stoxx Europe) 461,51; DJIA 35.061,55; NY-Nasdaq 100 15.111,79; Nikkei 27.548,00; Hang Seng 27.295,30; All Ords 7.670,90; SSEC 3.550,40; €/$1.17,73; BTC/USD $34.412,00; 1 troy ounce goud $1.802,20, dat is €49.221,79 per kilo; 3 maands Euribor -0,544%; 1 weeks -0,563%; 1 mnds -0,56%; 10 jaar Duitse Staat –0,412%; 10 jaar CHF (Zwitserse franken) -0,386%; 10 jarig Nederlandse Staat -,285%; 10 jaar Franse Staat -0,077%; 10 jaar Japan 0,0112%; 10 jaar Belgische Staat -0,099%; 10 jaar Spanje 0,276%; 10 jaar VK 0,59%; Italië 0,63%; 10 jaar VS 1,2973%. Een liter E10 hier aan de pomp €1,779.

De indices van de belangrijkste aandelenbeurzen noteerden hoger, terwijl de rente maar blijft stijgen als gevolg van het monetaire beleid. De euro daalde opnieuw tegen de dollar. De bitcoin noteert 10% hoger ten opzichte van een week eerder. Oplopende begrotingstekorten, stijgende staatsschulden en onzekere verwachtingen voor het aantal faillissementen, de financieel/economische gevolgen van de lockdown als gevolg van de corona-pandemie bepalen nog altijd de sfeer, de centrale banken spreken geruststellende woorden, dankzij een stabiele inflatie (waar ik vraagtekens bij zet), maar wel met een ongeruste ondertoon. Brussel kondigde het verduurzamingsproject aan met een gigantisch investeringsbudget in de komende decennia, hetgeen zeker zal leiden tot een rentestijging dan wel een fors toenemende inflatie. De 3e coronagolf is in ons land in korte tijd gedaald als gevolg van het sluiten van de brandhaarden. Op zaterdag 24 juli werden 4.665 besmettingen gemeld. Er dreigt ook nog een vierde golf in het najaar/winter. Het is niet meer de vraag of de overheid en ook Brussel de teugels niet te vroeg heeft laten vieren. Ik voeg ook deze keer weer een lijst toe van 10 landen met een rentenotering voor 30-jarig staatspapier. In de meeste landen daalden de tarieven: Zwitserland -0,15%; Duitsland 0,068%; Nederland 0,144%; Japan 0,6561%; Frankrijk 0,705%; VK 1,01%; Spanje 1,163%; Italië 1,628%; Canada 1,7854%; VS 1,937%. 5-jarig staatspapier met een negatieve rente: Duitsland -0,701%; Nederland -0,668%; Frankrijk -0,647%; Zwitserland -0,635%; België -0,617%; Denemarken -0,56%; Spanje -0,376%; Japan –0,1346%; Italië -0,038%.

Dit bericht is geplaatst in Financieel/economisch. Bookmark de permalink.