UPDATE 14032020/522 Zwarte Zondag, Zwarte Maandag, Zwarte Donderdag

De macht van de idioterie van het bestuur

Ik geloofde mijn ogen en oren deze week niet toen ik de besluiten van Rutte c.s. volgde, die genomen werden ter bestrijding van de besmetting door het coronona-virus (COVID-19). De toevloed van informatie, voornamelijk vanuit West-Europese landen was dermate groot, dat ik een groot aantal artikelen hebben moeten laten vallen dan wel heb verschoven naar volgend weekend. Voorbeelden van het beleid van dit kabinet: de kinderopvang gaat dicht, maar blijft open voor kinderen van ouders die in cruciale beroepen werken. Restaurants moesten binnen 1 uur na aankondiging hun deuren sluiten en het eten dat ze in huis hadden voor gasten die voor zondagavond hadden gereserveerd in de afval kunnen gooien. Café’s ook gelijk sluiten. Ook scholen en universiteiten dicht tot 6 april. Over hoe groot het aantal besmettingen is in restaurents, café’s en scholen wordt er niet bijgezegd. Hoe krijgen supermarkten het voor elkaar dat het winkelend/hamsterend publiek een meter afstand houdt van anderen? Dit beleid is de idioterie ten top. En wat mogen verwachten van de minister-president die maandagavond het Nederlandse volk op TV gaat toespreken. Gaat hij eindelijk aankondigen dat hij, wegens onbekwaamheid, zijn ontslag gaat aanbieden bij de Koning? Ik vrees van niet: ik verwacht dat hij zich zal profileren als de leider van dit volk.

Corona pandemie in China op de terugweg

De corona-epidemie in China is over zijn piek heen, melden autoriteiten in het land. In China worden steeds minder nieuwe gevallen gerapporteerd. Ook in de provincie Hubei, de grootste besmettingshaard van het virus, wordt de industriële productie voorzichtig hervat. In de miljoenenstad Wuhan staan de fabrieken nog stil. China zegt krachtig te zullen optreden om de internationale handel te stabiliseren. In China zijn bijna 80.844 mensen besmet geraakt, van wie zo’n 80% hersteld is. Het coronavirus heeft in China aan 3199 mensen het leven gekost. (bron: NOS) Hoe ernstig is het Sars-Cov-2 (eerder geheten COVID-19) eigenlijk? Het aantal besmettingen per miljoen inwoners: Italië is koploper met 205, daarna Zuid-Korea met 150, China met 54, Nederland met 28, Duitsland met 25 en de VS met 5. Op de 2e plaats staat Italië met 21.157 besmettingen en 1441 doden; 3. Iran met 12.729 en 611; 4. Zuid-Korea met 8162 en 75 doden; daarna volgen Spanje, Frankrijk, Duitsland, de VS, Zwitserland, Noorwegen, Diamant Princess (cruise schip), Japan, Zweden, Denemarken, Nederland met 1135 besmettingen en 20 doden, het VK, België, Oostenrijk, Quatar en Bahrain. In Europa 30.000 besmettingen met tot dusverre 1800 doden, waarvan 80% in Italië.

De VS voert vanaf de nacht van 13 maart een inreisverbod in voor de Europese Schengen-landen. De maatregel is bedoeld om de uitbraak van het coronavirus te beperken en zal 30 dagen van kracht blijven. Er zijn wel een paar uitzonderingen. Zo geldt het verbod niet voor mensen met familie in de VS. Ook mogen Amerikanen die zich in de 26 Schengenlanden bevinden terug naar de VS keren. Ook geldt het verbod niet voor vracht uit Europa. President Trump maakte dat woensdag bekend in een toespraak vanuit de Oval Office in het Witte Huis. Hij verweet de EU-landen dat ze te weinig hebben gedaan om corona in te dammen. Eerder legden de Amerikanen al een inreisverbod op aan reizigers uit China en Iran. (bron: NOS)

Trump beschreef corona als ‘een buitenlands virus’ dat in de VS nog niet heel erg om zich heen heeft gegrepen dankzij zijn daadkrachtige optreden tegen reizigers uit China. Volgens hem liet de EU dat na, waardoor er nu zoveel ziektegevallen zijn dat reizigers uit het gebied zorgen voor besmettingshaarden in de VS. En doordat Europese burgers in het Schengengebied vrij kunnen reizen, kan de Amerikaanse grenspolitie niet nagaan wie er uit een gebied komt waar het met de coronabesmettingen uit de hand loopt. Met de maatregel laat Trump zien dat hij de dreiging van het nieuwe coronavirus serieus neemt. Dat zal veel experts op het gebied van volksgezondheid opluchten, want de afgelopen weken droeg de president vooral de boodschap uit dat het allemaal wel meeviel. Hij voorspelde dat het virus in de lente vanzelf zou verdwijnen, of dat er anders wel binnen een paar maanden een vaccin voor zou zijn. Daarover had hij het niet meer, al verklaarde hij wel dat geen land beter voorbereid of veerkrachtig was dan de VS: “We hebben de beste economie, de meest geavanceerde medische zorg, de meest getalenteerde artsen, wetenschappers en onderzoekers waar ook ter wereld.” En dus ‘heeft het virus geen kans tegen ons’ en zal het ‘uiteindelijk, en vlot, verslagen worden.” Iets wat overigens niet zal worden bevorderd door zijn advies om bij niezen of hoesten ‘je gezicht en mond te bedekken.” Voor het virus verslagen is, zal ook de Amerikaanse economie echter zware klappen krijgen, zo werd deze week duidelijk. Scholen en universiteiten sloten, congressen werden afgelast, vluchten geschrapt. Bijna net zo veel aandacht als de presidentiële speech kreeg woensdagavond in de media het nieuws dat de professionele basketbalcompetitie van de NBA is stilgelegd. Speciaal pijnlijk voor Trump is dat de beurzen de gestage koerswinst die tijdens zijn presidentschap was opgebouwd voor een flink deel weer kwijt zijn. Om de economie te ondersteunen, kondigde Trump maatregelen aan die het bedrijfsleven moeten helpen, vooral de kleine bedrijven. Hij wil hen uitstel geven van het betalen van belasting – normaal gesproken moet de rekening op 15 april betaald zijn. Dat zal volgens hem tijdelijk >$200 mrd in de economie pompen. De overheidsdienst voor het midden- en kleinbedrijf zal meer leningen verstrekken om bedrijven door de moeilijke tijd heen te helpen. Voor dat laatste vraagt Trump €50 mrd van het Congres. Hoeveel bevoegdheden de president ook heeft, voor het uitgeven van extra geld heeft hij de instemming van de volksvertegenwoordiging nodig. Dat geldt ook voor het tijdelijk stopzetten van de inning van sociale premies, een andere wens van Trump. Maar die wordt vermoedelijk niet vervuld, want zowel de Democraten als de Republikeinen in het Congres voelen er niet voor. De meeste premies worden immers betaald door degenen met de hoogste inkomens, en dat is niet de groep die nu de steun vooral nodig heeft. Trumps dringende behoefte om iets voor de economie te doen, gekoppeld met die afhankelijkheid van het Congres, geeft zijn grootste politieke tegenspeler daar, voorzitter Nancy Pelosi van het Huis van Afgevaardigden, de gelegenheid om eisen te stellen. Kort na de toespraak van Trump publiceerde de Democratische meerderheid in het Huis het wetsontwerp waarin hun corona-wensen staan: geld voor doorbetaald verlof wanneer werknemers of hun gezinsleden ziek zijn, geld voor werkloosheidsuitkeringen en voedselbanken, en gratis testen voor wie wil weten of hij of zij besmet is. (bron: DFT) Dit is de Amerikaanse president ten voeten uit. De zet die hij plaatst past in zijn herverkiezings-beleid. Het is een probleem dat van buiten komt: uit China en Europa. En dat dat er deze week toe heeft geleid dat er een bloedbad heeft plaatsgevonden op de financiële markten, heeft hij zeker niet veroorzaakt. Verder geeft hij, zoals altijd, een valse voorstelling van zaken, als hij/VS het slachtoffer is. Maar hoe het ook zij, hij voelt het gehijg van Joe Biden achter zich en hij vreest die man, die hij heeft zwart te maken met het doel hem buitenspel te zetten. Dat mislukte en Trump bleef met de ‘zwarte piet’ zitten.

Op https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/1607691/chinese-overheid-het-virus-komt-uit-de-vs.html staat dit artikel: Een woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken beweert op Twitter dat het coronavirus in de VS is ontstaan of gemaakt en dat het Amerikaanse leger het naar China heeft gebracht. Een tamelijk krankzinnige complottheorie, die al circuleerde op social media, maar die nu van officiële zijde steun krijgt. In zijn tweet plaatst woordvoerder Zhao Lijian een video van de directeur van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Die zei tegen het Amerikaanse congres dat er Amerikanen gestorven zijn aan Covid, voor de ziekte bekend was. Dat werd aangenomen dat ze dood waren gegaan door griep, maar dat na hun dood bleek dat ze waren overleden aan Corona.“De CDC is op heterdaad betrapt. Wanneer verscheen patiënt nul in de Verenigde Staten? Hoeveel mensen zijn besmet?” vraagt Zhao Lijian. “Het kan dat het Amerikaanse leger de epidemie naar Wuhan heeft gebracht. De Verenigde Staten moeten transparant zijn! En moeten hun gegevens publiceren! De Verenigde Staten zijn ons een verklaring verschuldigd.”

De Amsterdamse AEX-index kelderde maandag, na het bekend worden van een ontstane oliecrisis tussen Saoedi-Arabië en Rusland. bij opening met (met enige vertraging) -5,2% tot 459,05 punten. Ook de andere Europese beurzen gingen hard onderuit na de zware koersverliezen in Azië en op Wall Street. Het inreisverbod zette de al zwaar getroffen luchtvaartsector verder onder druk en joeg beleggers schrik aan. Op het Damrak kelderde luchtvaartcombinatie Air France-KLM ruim 15%. Het inreisverbod heeft dramatische gevolgen voor de reiswereld, zei directeur Frank Oostdam van brancheorganisatie ANVR in het NOS Radio 1 Journaal. “De afgelopen dagen buitelde het ene na het andere aangepaste reisadvies over elkaar heen. Maar dit is toch wel een flinke flinke domper voor ons, de vakantiegangers en ook voor zakelijke reizigers.” Voor de reisorganisaties is er nog veel onduidelijk. Maar Oostdam gaat ervan uit dat mensen hun reis kunnen annuleren omdat de reizen niet meer door kunnen gaan. “Als luchtvaartmaatschappijen niet meer kunnen vliegen en reisorganisaties hun reizen niet meer kunnen uitvoeren, krijgen mensen hun geld terug en kunnen kosteloos annuleren. Het is voor de reiswereld een dramatische situatie. We zien dat het hele grote gevolgen gaat hebben voor de sector en de medewerkers. Ik maak mij daar grote zorgen over. Dit is echt dramatisch voor Nederland.”

Lufthansa schrapt van eind maart tot eind april 23.000 vluchten vanwege de uitbraak van het coronavirus, maakt de Duitse vliegmaatschappij bekend voordat Trump bekend maakte het vliegverkeer naar de VS voor inwoners van de 26 Schengenlanden (waaronder dus Duitsland) voor 30 dagen te schappen. Het gaat om 23.000 vluchten in de periode 29 maart tot 24 april. Die maatregelen van de vliegmaatschappij raken vooral vluchten in Europa, Azië en het Midden-Oosten, schrijft Lufthansa. Om hoeveel vluchten het naar en van de VS gaat is op dit moment nog niet bekend. De luchtvaartbranche wordt hard geraakt door de uitbraak van het COVID-19-virus. De vraag naar vliegtickets is de laatste weken ingestort, waardoor verschillende maatschappijen ervoor kiezen om vluchten met weinig passagiers te schrappen. Zo kondigde KLM in februari aan tot eind maart niet meer naar China te vliegen en vliegen verschillende luchtvaartmaatschappijen tot begin april niet meer op Italië. Vrijwel zeker zullen luchtvaartmaatschappijen er in de komende periode nog vaker voor kiezen om vluchten te schrappen. De Europese Commissie maakte bekend de slotregels tijdelijk op te willen schorten. Daarin is bepaald dat luchtvaartmaatschappijen in een seizoen minimaal 80% van hun slots moeten benutten. Doen ze dat niet, dan lopen ze het risico deze slots in het volgende seizoen weer te verliezen. Door het risico op het verliezen van start- of landingsrechten weg te nemen, zullen luchtvaartmaatschappijen er sneller voor kiezen om vluchten te annuleren. Eerder moesten ze het verliezen van slots en de kosten van het schrappen van vluchten namelijk afwegen, maar dat hoeft door de stap van de Commissie niet langer. (bron: nu.nl)

Coronapaniek luchtvaart door inreisverbod VS. Voorzitter Frank Oostdam van reiskoepel ANVR vraagt om staatssteun om te voorkomen dat tientallen leden failliet gaan. „Er zijn nauwelijks inkomsten meer en het regent annuleringen.” Volgens Oostdam is de uitdijende coronacrisis „al erger dan de sars-epidemie en de aanslagen van 9/11 bij elkaar” voor de luchtvaart. Hij vindt het kortzichtig dat landen zichzelf afsluiten voor de buitenwereld. „Dat lost niks op en is een schijnveiligheid. We moeten juist met elkaar samenwerken om deze pandemie onder controle te krijgen.” Ook KLM-topman Pieter Elbers spreekt van dramatische ontwikkelingen. De maatschappij wordt heel hard geraakt door de Amerikaanse reisban voor Chinese en Europese reizigers. KLM vliegt op twaalf Amerikaanse bestemmingen en heeft 20% van de toestellen ingezet op routes van en naar de Verenigde Staten. Het drastische besluit van Amerika heeft ook grote impact op Schiphol. Er vertrekken wekelijks ruim tweehonderd vluchten vanaf Schiphol naar de Verenigde Staten, bijna een vijfde van de totale capaciteit. „Samen met de luchtvaart brengen we nu in kaart wat dit voor die vluchten precies betekent”, aldus een woordvoerder. De vakantieboekingen op korte termijn zijn volgens reisbureaus praktisch stilgevallen. De drukke meivakantie moet al als verloren worden beschouwd. Alle hoop is volgens Oostdam gericht op het hoogseizoen komende zomer. „Maar de situatie rond het virus is uitermate onzeker. We vrezen dat er nog meer ellende op ons afkomt, als meer vakantielanden hun grenzen sluiten en er meer vluchten worden geschrapt.” (bron: DFT) KLM-topman Elbers zegt dat het KLM-personeel alle zeilen moet bijzetten om niet in financiële nood te komen. We moeten de schouders eronder zetten om de coronacrisis te overleven, zei hij in een interne videoboodschap. KLM neemt versneld afscheid van zes Boeing 747‘s. Dat levert nu cash op, dat zorgt dat we de focus op andere zaken kunnen hebben, zei Elbers. KLM schrapt al zo’n 1500 tot 2000 banen. Ook is werktijdverkorting voor 35.000 personeelsleden aangevraagd. Vakbond FNV verwacht dat er in de luchtvaartsector 8000 banen verdwijnen, omdat toeristen wegblijven en veel landen hun grenzen hebben gesloten. (bron: NOS) Ook de toeristenindustrie trekt aan de bel: zij verwachten een grote terugslag van toeristen van en naar het buitenland. Daarmee gepaard gaan ook teruglopende bezettingsgraden in hotels, restaurants en het uitgaansleven. Maar het epicentrum van de pandemie is van China verschoven naar Europa en de verwachting is dat hij daarna naar Zuid-Amerika gaat.

Black Sunday, Black Monday, Black Thursday

Al twee weken daalden de koersen, maar deze week storten ze in. Dat was 32½ jaar geleden dat wij zoiets hebben meegemaakt namelijk toen de koersen op 19 oktober 1987 nog iets dieper daalden dan op 12 maart 2020. Laat ik stellen dat de financiële markten al twee jaar onder druk hadden moeten staan, maar de bomen bleven richting de hemel stijgen. Daarvoor was in feite geen andere reden dan dat de centrale banken zo goed als gratis geld in de markten bleven pompen. Maar de handelsoorlogen van Trump verminderden de wereldhandel en veroorzaakten ook dalende economische groei in de rijke Westerse landen. Beleggers negeerden die signalen, op 14 februari 2020 bereikte de AEX een top op 629,83. 16 beursdagen later was de AEX gedaald naar 490,66, daarna 484,70, 482,65 naar 433,94. In 19 beursdagen een val van 31,1%. Deze beursweek sloot de AEX op 432,85, een verlies deze week van 19,9%. Een tendens die wereldwijd plaatsvond. Laten we kijken waardoor het vertrouwen op de financiële markten verdween. Het gegeven voor deze week was bekend: dalende wereldhandel en een dalende economische groei. Daarvoor waren ook sociaal/maatschappelijke redenen aanwezig als de vergrijzing die nog wel twee decennia doorloopt, de Klimaat- en milieuproblematiek en de verschraling van de natuur, de migratieproblematiek en het gebrek aan een krachtig Europees financieel/economisch en sociaal/maatschappelijk beleid voor nu en voor toekomstige generaties. Ja en dan niet te vergeten het wispelturige beleid van de Amerikaanse president en het coronavirus dat toen al tienduizenden Chinezen had besmet, waardoor het land op slot zat. Daar kwam eind van vorig weekend een onverwacht verschil van mening op tafel van de OPEC-leden over vermindering van het aantal olievaten met 1½ mln per dag. Maar Rusland, dat geen lid is van de OPEC, deed niet mee en toen sloeg de vlam in de pan. Saoudi-Arabië was niet langer de grote leider van het oliekartel. Het land meldde het aantal vaten te gaan verhogen met 2 mln, Rusland volgde. Op de aandelenbeurzen in het Midden Oosten brak 8 maart paniek uit. De koersen daalden met 10% op Black Sunday. Maandagmorgen bleek naast coronacentra in Zuid-Korea en Vietnam, ook Europa had besmet in Italië. Langzamerhand kwamen de financieel/economische gevolgen in beeld, er ontstonden verkoopgolven. De AEX verloor 7,79% van zijn waarde op 9 maart 2020, Zwarte Maandag. Het coronavirus werd van een epidemie, een pandemie. Italië ging op slot, de EU kwam met steun voor EU-lidstaten die werden getroffen door de gevolgen van het virus. Trump kwam geheel onverwachts met de mededeling dat na de Chinezen ook Europeanen de komende 30 dagen niet meer in de VS worden toegelaten. 12 maart opent de AEX met vertraging, daarna zakken de koersen snel naar >7% Later in de ochtend ging het verlies naar 6,5%. Toen kwam de ECB naar buiten met ‘monetair’ nieuws. De Europese Centrale Bank komt met een pakket maatregelen om de gevolgen van de corona-uitbraak voor de economie op te vangen. Er wordt dit jaar €120 mrd extra in de economie gepompt, dus in totaat 12×20+120=€360 mrd. Voor banken worden de kapitaaleisen versoepeld zodat ze makkelijker geld kunnen uitlenen aan bedrijven die getroffen worden door de gevolgen van het virus. De renteniveaus blijven ongewijzigd. De Europese bankensecror krijgt acute liquiditeitssteun in de vorm van extra langetermijnleningen tegen een negatieve rente van 0,5%. De ECB betaalt dus rente toe aan de banken als ze asjeblieft maar leningen willen opnemen. Daarbij komen ook nog leningen aan banken, voor bedrijfskredieten aan het MKB en daar krijgen de banken een negatieve rente over van 0,75%. We moeten ons nu toch gaan afvragen waar ze in Frankfurt mee bezig. Geld uidelen van onze pensioenreserves en spaargelden. De financiële markten reageerden zwaar teleurgesteld. De banken, die in zwaar weer verkeren door de enorme verliezen op de beurzen, worden geholpen om te voorkomen dat er banken omvallen. De beleggers, die erop hadden gerekend ook mee te delen in de steunmaatregelingen, kregen geen cent. M.i. terecht want alleen de verliezen van banken worden gefinancierd. De AEX sloot op Zwarte Donderdag met een verlies van 10,75% op 432,10. De grote verliezers in ons land zijn de pensioenfondsen, die geconfronteerd worden met een verdere versnelde daling van hun dekkingsgraden (met alle mogelijke gevolgen daarvan voor de opgebouwde pensioenreserves van de deelnemers en de pensioenuitkeringen aan gepensioneerden). Ook de financials kregen zware klappen: ABN Amro 21,2%, ING 19,4%, Aegon 21,5% en NN 17,9%. Shell leverde 15,9% in en Unibail Rodamco, eigenaar van winkelcentra, 21,6%. Ondanks dat de FED ruim $1500 mrd in het financiële systeem pompte, sloot de DJIA met een verlies van 9,99% op 21.200,62 en de Nasdaq100 -9,27% op 7.263,65. De luchtvaartaandelen gingen fors omlaag na de aankondiging van president Donald Trump om het vliegverkeer tussen Europa en de VS vanaf vrijdag op te schorten voor een periode van dertig dagen. Delta Air Lines duikt 16% omlaag, terwijl United 19% inlevert. Vliegtuigfabrikant Boeing (-12%) incasseert ook een fors verlies na woensdag al met 18% te zijn gevallen. Cruisemaatschappijen als Carnival (-17%) en Royal Caribbean Cruises (-26%) krijgen eveneens rake klappen. Beleggers op Wall Street houden er rekening mee dat de coronacrisis de Amerikaanse economie in een tijdelijke recessie kan drukken. Zij gaan ervan uit dat de beurzen pas weer structureel gaan opveren als de groei van het aantal coronabesmettingen gaat dalen in Noord-Amerika en Europa. De dalingen van Black Thursday 2020 zijn trouwens niet uniek. De Dow Jones-index ging op ’zwarte maandag’ 19 oktober 1987 met liefst 23% omlaag. Op 28 oktober 1929 verloor de . graadmeter van de beurs van New York ook al eens 13% op een dag. ING en ABN Amro verloren de laatste maand >50% van hun waarde.

Beurzen hebben groot gelijk: het is goed mis’ Stevenen we af op een historische crisis? De coronacrash op de beurzen roept herinneringen op aan Zwarte Maandag 1987, het uiteenspatten van de internetbubbel en de bankencrisis. „De grootste schade, net als tijdens de kredietcrisis, komt door het psychologische effect, door de paniek die ontstaat.” Niet alleen op de financiële platforms, ook bij de politiek en in de supermarkten. Het land ligt plat, consumenten zijn aan het hamsteren geslagen.

Het nieuwe geld dat sinds een maand in de economie wordt gepompt, werpt al zijn vruchten af, zegt Guido Wolswijk, een van de dertig adviseurs van de Europese Centrale Bank in een interview met NOS-podcast POEN. Sinds een maand komt er vrijwel dagelijks geld in de eurozone bij. De Europese Centrale Bank heeft de omvangrijke steunoperatie opnieuw opgestart en pompt iedere maand 20 miljard euro in de economie van de eurozone. Dat komt neer op meer dan 460.000 euro per minuut. Die operatie is omstreden. Zo is het de vraag of het middel niet veel te zwaar is en of het überhaupt wel effect heeft. “Het is nog vroeg, maar de eerste tekenen zijn hoopgevend”, zegt Wolswijk. Hij adviseert de president van de Europese Centrale Bank, Christine Lagarde, over het te voeren beleid. “We hebben het idee dat onze maatregelen doorwerken in de financiële sfeer, maar het duurt wat langer voordat ze in de reële sfeer doorwerken.” Hij doelt daarmee op bedrijven die meer gaan investeren en lonen die gaan stijgen. “Dan moet je denken aan zo’n twee tot drie jaar”, zegt Wolswijk. Alhoewel de economie van de eurolanden groeit, is de centrale bank niet tevreden over het tempo en de kracht waarin dit gebeurt. De Europese Centrale Bank kijkt daarbij vooral naar het niveau van de prijsstijgingen. Een inflatie van iets onder de 2 procent wordt gezien als een gezond niveau, maar de eurozone zit daar al jaren ver onder, wat de ECB ook probeert om de inflatie op te krikken. Tussen 2014 en 2018 werd bijna €2600 mrd in de eurozone gepompt, met de gedachte dat die operatie de economie weer uit het slop zou halen. In september besloot de centrale bank de schuldenopkoop toch weer op te starten voor onbepaalde tijd, dus net zo lang doorgaan tot het werkt. Het is de laatste bestuursdaad van scheidend bankpresident Mario Draghi. “Er is een aantal economische schokken geweest, zoals het toenemend protectionisme wereldwijd. Die ontwikkelingen hebben ervoor gezorgd dat we onze doelstellingen niet hebben bereikt en daar moeten we op reageren,” zegt Wolswijk. Op het besluit om die operatie weer op te starten, kwam veel kritiek. Onder meer de Nederlandse bankpresident Klaas Knot sprak publiekelijk uit dat hij de steunoperatie op dit moment niet het juiste middel vindt. Oud-bankpresidenten uit Europa schreven gezamenlijk een brief met hun bezwaren. Die kritiek heeft geen invloed gehad op het opstarten van de operatie, zegt vice-president van de ECB Luis de Guindos op de site van de centrale bank. “Wat er de afgelopen maanden is gebeurd, heeft niet geholpen. Het heeft niet de effectiviteit van de operatie ondermijnd, die ging door zoals gepland, maar het is veel beter om verenigd te zijn”, zegt De Guindos.

Volgens adviseur Guido Wolswijk wordt de kritiek wel degelijk meegenomen bij toekomstige beslissingen. “Wij luisteren zeker naar de kritiek. Dat houden we goed in de gaten. Als de neveneffecten van ons aankoopprogramma te negatief worden, kan dat ook weer negatief werken op de economie. Wij luisteren daarnaar en houden dat goed in gaten.” De Europese Centrale Bank koopt schuldenpapieren van bedrijven en overheden. Door die operatie komt er meer geld vrij om te lenen en wordt lenen goedkoper. De hoop is dat bedrijven daardoor meer gaan investeren. Hyung-Ja de Zeeuw houdt voor de Rabobank de markt voor leningen van bedrijven, de bedrijfsobligaties, in de gaten. Zij ziet dat bedrijven meer en goedkoper lenen, maar dat geld gebruiken ze vooral om hun eigen financiële positie te verbeteren. Niet voor investeringen. “Als je een investering wilt doen moet je een goed perspectief zien”, zegt De Zeeuw. “De vooruitzichten zijn nu niet zonnig. Ze hebben er weinig vertrouwen in dat er in de toekomst meer vraag komt naar hun producten.” Een deel van het geld dat nu vrijkomt verdwijnt naar het buitenland. “Er komen Amerikanen naar de Europese markt om hier geld op te halen. Omdat het nu goedkoper is”, zegt De Zeeuw. “Dat noemen we reversed yankees. Dit jaar wordt het weer een topjaar qua Amerikanen die hier geld ophalen. Maar het geldt ook voor bedrijven uit bijvoorbeeld India, Rusland, Brazilië, China. Guido Wolswijk van de Europese Centrale Bank erkent dat het geld nog niet direct volledig wordt gebruikt voor investeringen in Europa. “Het vindt gedeeltelijk plaats. We kunnen bedrijven niet dwingen om te gaan investeren, maar we kunnen de omstandigheden zo gunstig mogelijk maken. We zien dat in toenemende mate meer geïnvesteerd wordt.” Hij wijst erop dat ook consumenten voordeel hebben omdat ze goedkoper kunnen lenen en bedrijven uiteindelijk de lonen laten stijgen. Het programma van de Europese Centrale Bank heeft een open einde. Er is nog geen einddatum bepaald. De Zeeuw van de Rabobank maakt zich daar zorgen om.

“Het is een ongelofelijk iets. Niemand weet hoe dit gaat aflopen en hoe je het gaat afbouwen”, zegt De Zeeuw. “Je weet niet of deze operatie helpt. En dit programma kan voor altijd doorgaan.” Wolswijk (58) erkent dat de operatie nog even kan duren. Op de vraag of hij de afbouw van het steunprogramma nog gaat meemaken, antwoordt hij: “Ik weet eerlijk gezegd niet of ik dat nog ga meemaken. Ik heb goede hoop van wel, dat ik de eerste stappen nog ga meemaken. Maar ik durf er geen weddenschap voor af te sluiten.” Hij sluit niet uit dat de geldkraan eerst nog verder opengaat. “Als het nodig is, dan staan we klaar om verdere maatregelen te nemen.” (bron: NOS/POEN)

De Europese Centrale Bank (ECB) heeft zijn rentetarieven te midden van de coronacrisis ongemoeid gelaten omdat het voor de centrale bank momenteel toch niet mogelijk is om de financiële markten echt vertrouwen te geven. Dat heeft president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank (DNB) laten weten in televisieprogramma Nieuwsuur. Monetair beleid werkt vaak via het terugbrengen van vertrouwen”, aldus Knot die ook aan de tafel zit bij de ECB in Frankfurt. „Zolang het virus niet onder controle is kunnen ook wij geen vertrouwen terugbrengen naar de markten en dan is het beter dat we dit soort ammunitie bewaren tot het moment dat we dat wel weer kunnen.” Knot heeft het idee dat de financiële sector er nog altijd „robuust” voor staat. De DNB-preses benadrukte dat banken afgelopen jaren „precies voor dit soort periodes” buffers hebben opgebouwd. (bron: NOS) Hier wil ik wel op reageren. Wat Wolswijk aan de orde stelt is het grootste gevaar van het monetaire beleid dat wordt gevoerd door de ECB. Ze weten niet waar ze mee bezig zijn, tot welke gevolgen dat leidt en hoe lang ze door moeten gaan met het monetaire beleid van het voortgaan van steeds meer gratis/negatieve rente-liquiditeiten in de markten te pompen. Dat draagt grote risico’s in zich.

De hysterie is losgebroken

Wat gebeurde er deze week in dit land, in Europa en in de wereld? Politici zijn de weg volledig kwijt en voeren een beleid dat eindigt in een recessie, waardoor de pensioenfondsen zwaar in de problemen komen en ons (spaar)geld straks geen stuiver meer waard is. Dat de luchtvaart, toerisme, horeca en banken in zware weer terechtkomen, allemaal omdat in China 0,00027% van de bevolking aan het coronavirus is overleden. Politici zijn de weg volledig kwijtgeraakt en hollen allemaal achter elkaar aan, maar de vraag is ‘waar naartoe’? De oorzaak van de paniek op de aandelenbeurzen, waar honderden miljarden verloren gingen, is het gevolg van (in deze volgorde): de vergrijzing van de samenleving, de handelsoorlogen van Trump (waardoor de wereldhandel daalde en de economische groei afnam), de uitbraak van het Sars-Cov-2, het coronavirus, in China en de verspreiding in delen van Azië en Europa, zondag een onverwachte oliecrisis tussen Saoedi-Arabië/OPEC en Rusland en vanaf maandag een rigoureuze (sterk overdreven) beleid om verdere besmetting van het coronavirus, dat nauwelijks slachtoffers maakt, te voorkomen. Ons hele land ligt vrijwel plat. Het publiek is aan het hamsteren geslagen, veel vakken in supermarkten zijn al leeg. Zelfs de markten in de open lucht waren vrijdag afgelast als gevolg van de instructies van de centrale overheid. En dat alles omdat er 20 mensen aan zijn overleden van de 17 miljoen inwoners, waar ‘normaal’ 3000 mensen per week overlijden. Er zijn maar drie landen waar het coronavirus echt een probleem is: in Italië zijn 204 mensen per 1 miljoen inwoners overleden; in Zuid-Korea 150 en in China 53. In Spanje, Duitsland en Frankrijk tesamen zijn er tot dusverre 190 personen aan gestorven, maar daar wonen wel >190 miljoen mensen. Waar hebben we het dan over: 0,000001% van de populatie. Dat de Europese en nationale politici geen visie hebben is een gegeven, maar nog veel erger is dat de monetaire autoriteiten hebben toegestaan dat de financiële markten speelhallen zijn geworden waar speculanten de touwtjes in handen hebben, die worden gesponserd door de centrale banken, die het spaargeld van spaarders en de opgebouwde pensioenreserves van werknemers inzetten voor een casinospel op het allerhoogste niveau. In feite is dit een herhaling van hetgeen zich 100 jaar geleden afspeelde: onbekwame politici en corrupte monetaire en financiële autoriteiten brengen de samenleving grote schade toe, waarvoor nog jaren nodig zal zijn om die te herstellen en het vertrouwen van het volk terug te krijgen. Hoe de toekomst eruit ziet, weet ik niet, maar wel dat iedere morgen de zon blijft opkomen.

Niet de uitstoot van benzine-auto’s is schadelijk, maar de slijtage aan de banden is veel erger

Aanhangers van GroenLinks en GroenLinks-achtige filosofieën proberen het al jaren: de hele wereld fan maken van elektrische auto’s. Voor de oppervlakkige toehoorder lijkt het misschien een goed idee. Maar wie het allemaal iets beter onderzoekt komt er al snel achter: ze zijn veel schadelijk op één specifiek gebied, en dat heeft allemaal te maken met de banden. Elektrische auto’s: onze redding in duistere en donkere tijden! Althans, dat is het verhaal dat lieden die een voorkeur hebben voor de partijen van Esther Ouwehand en Jesse Klaver u graag proberen te vertellen. Maar laat u niet bedotten, want nieuw Engels onderzoek werpt nogal nieuw licht op de zaak. Het is namelijk niet de uitstoot van benzine-auto’s die zo schadelijk is, maar de slijtage aan de banden. Emission Analytics beweert dat naar aanleiding van een test die ze deden met een Volkswagen Golf: Emission Analytics rustte een 2011 VW Golf uit met de goedkoopste banden op de markt, laadde de auto vol tot het maximale laadvermogen en testte de auto gedurende 320 kilometer bij hoge snelheden over een bochtige route met gemiddelde asfaltkwaliteit. Dit resulteerde in een totaal verlies van 1.844 gram op de vier banden, wat overeenkomt met 0,58 gram per kilometer. Ter vergelijking: de huidige uitlaatgaslimiet voor fijne stofdeeltjes is 4,5 milligram per kilometer. Daarmee verloren de banden dus tot 1.000 keer meer rubber dan er uit de uitlaat mag komen.” Auto’s die zwaarder zijn, slijten het zwaarst. En welke auto’s hebben er dan daadwerkelijk het hoogste gewicht? Precies: Volgens de onderzoekers zal het probleem de komende jaren waarschijnlijk alleen maar toenemen vanwege de populariteit van SUV’s en de opkomst van de elektrische auto. ,,Elektrische auto’s zijn zwaarder door hun accupakketten en hoe zwaarder een auto, des te groter de bandenslijtage”, aldus Emission Analytics.

Het liberalisme heeft zijn sociale gezicht verloren

Coen Brummer, idirecteur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, het wetenschappelijk bureau van D66, presenteert zijn ‘programma van urgentie’. Het liberalisme eet zijn kinderen op. Om mensen in vrijheid te laten leven, streeft het naar een terughoudende, kleine overheid. Maar onder zijn invloed is zo diep gesneden dat de overheid haar kracht heeft verloren om mensen te beschermen tegen willekeur en machtsverschil. En dat gaat ten koste van juist die hartstochtelijk nagestreefde vrijheid. Dat is een moeilijke vaststelling voor iemand als ik, die al in de collegebanken werd gegrepen door deze mooiste politieke filosofie, met haar strijd voor persoonlijke vrijheid, haar vertrouwen in pluralisme en rationalisme en haar geloof in zelfbeschikkingsrecht en democratie. Maar als we willen behouden wat goed is aan het liberalisme, moeten we diep in de afgrond durven kijken. De verhouding tussen arbeid en kapitaal is ontspoord, door een enorme toename van flexibele arbeidskrachten en zzp’ers. Het ontbreekt aan bescherming voor werkenden, maar ook aan regels die de samenleving beschermen tegen bedrijven en zelfstandigen die de samenleving laten opdraaien voor hun private voordeeltjes. Ons onderwijs slaagt er niet in kansen gelijk te verdelen over kinderen met kansrijke of kansarme ouders, uit sterke of zwakke wijken, met een verleden in Nederland of elders. Het opleidingsniveau van ouders is nog altijd de beste indicatie om te bepalen welk onderwijs een kind gaat volgen.
Woningen zijn onbereikbaar voor mensen met een gemiddeld salaris. Koopwoningen zijn niet te betalen voor starters zonder hulp. Sociale huur is onvindbaar, vrije huur is onbetaalbaar. Degenen die de verzorgingsstaat het hardst nodig hebben, missen de competenties om te navigeren door de jungle van bureaucratie en argwaan. En onder het mom van efficiëntie zijn publieke verantwoordelijkheden naar de markt gebracht of opgegaan in mistige publiek-private samenwerkingen, waar niemand echt de baas over is. Het resultaat van jarenlang liberaliseren, bezuinigen, privatiseren, opheffen, op afstand plaatsen, ombuigen en hervormen is paradoxaal genoeg een overheid die niet meer in staat is alle mensen te bieden wat daadwerkelijke vrijheid vraagt. Als we niets doen, wordt het erger. Nu al zien we de samenleving uiteensplijten in groepen. Scheidslijnen groeien. Tussen hoogopgeleiden – met goede banen, een koophuis, een goed inkomen en spaargeld – en lager opgeleiden zonder dit alles. Waar liberalen het liefst praten over individuen, maakte het controversiële idee van sociale klassen zijn rentree in het publieke debat. Dit is een giftige mix met wat ons nog te wachten staat: de roaring twenties, vol robotisering, flexibilisering en digitalisering. Dat zijn nogal vage begrippen, maar er gaan veranderingen achter schuil met grote gevolgen voor de vrijheid van mensen. De verdere opkomst van robots zorgt voor nieuwe machtsverschillen en economische ongelijkheid tussen eigenaars van machines en mensen die ermee werken. Een ander gevolg is toename van het aantal onzekere banen, door de voortdurende druk van vraag en aanbod via de ondoorzichtige werking van platforms en apps. En de steeds grotere invloed van algoritmes en big data zal minder kansrijke mensen uitsluiten; bedrijven en overheden zullen steeds meer weten van mensen, maar zelf steeds geslotener worden. Deze ontwikkelingen kunnen de scheidslijnen in de samenleving versterken. De combinatie van groeiende scheidslijnen, grote technologische veranderingen en een overheid die decennialang is ontdaan van haar ordeningsmacht is een fundamentele crisis voor het liberalisme. In ideologische zin heeft het liberalisme in Nederland vijftig jaar stil gestaan. En dus is het niet klaar voor de veranderingen die nu op ons afkomen. De historische liberale belofte was een universalisme: vrijheid voor zoveel mogelijk mensen. Maar dat idee lijkt verder weg dan het lange tijd is geweest.
Lees het artikel verder op https://krant.trouw.nl/titles/trouw/8321/publications/893/pages/68 .
Statushouders uit Syrië komen in ons land niet goed aan de bak

Het lukt statushouders (vluchtelingen die hier mogen blijven) uit Syrië niet goed om in Nederland in te burgeren, terwijl ze dat vaak wel graag willen. Ze lopen aan tegen zaken als slechte taalscholen en bureaucratie, zegt het Sociaal- en Cultureel Planbureau (SCP), dat naar hun ervaringen onderzoek deed. Veel Syrische vluchtelingen zouden de taal liever leren tijdens het werk in plaats van op een taalschool. Ook zouden ze graag zien dat bij toewijzing van een woonplaats meer rekening gehouden wordt met hun leefstijl en vaardigheden. Daarnaast voelen veel Syriërs zich hier ondergewaardeerd. De vluchtelingen zijn vaak goed opgeleid, maar Nederlanders denken dat Syrië onderontwikkeld is. (bron: NOS)

Circulaire economie moet de EU duurzamer maken

De Europese Commissie presenteert haar actieplan voor een circulaire economie (het aloude begrip ‘kringloopeconomie’ raakt in onbruik), vormen een belangrijke pijler onder de Green Deal van eerste vicevoorzitter Frans Timmermans, dat moet ook burgers bewuster maken van hun consumptiepatronen, schrijft Christoph Schmidt in Trouw. Plastic rietjes en wattenstaafjes waren de herkenbare symbolen van een vorig offensief van de Europese Commissie. In een nieuw actieplan zouden dat vooral smartphones, laptops en tablets moeten worden. In het verleden werd onder meer Apple ervan beschuldigd de prestaties van batterijen in smartphones bewust te verslechteren, zodat gebruikers eerder een nieuwe kochten. Zulke ‘geplande veroudering’ moet verleden tijd behoren. Ook moet er nu eindelijk één type oplader komen voor alle merken smartphones en tablets, iets waar het Europees Parlement al jaren voor pleit. Als de apparaten écht op zijn, moet er een goed inzamelsysteem komen zodat de onderdelen kunnen worden hergebruikt. Wat Brussel betreft moeten we met z’n allen (producenten én consumenten) af van het idee dat je elke paar jaar weer een nieuw apparaat koopt en dat je huis vol ligt met verschillende soorten opladers. Van begin tot eind zouden die apparaten duurzamer moeten zijn, ten eerste door het gebruik van gerecyclede materialen bij de productie. Gaat het ding kapot, dan moet de consument het ‘recht op reparatie’ krijgen. Hoe dat er in de praktijk uit gaat zien, is nog niet duidelijk. Maar producenten en winkeliers moeten klanten meer informatie en mogelijkheden geven om defecten te herstellen of updates van software te installeren. Enkele voorstellen: allereerst moet worden voorkomen dat er überhaupt (wat een ‘vies’ woord in deze context) afval ontstaat, onder meer door minder verpakkingsmateriaal. De bouw, een van de grootste voortbrengers van afval, moet meer materiaal hergebruiken. De maatregelen uit 2018 (verbod op wegwerpplastic) worden uitgebreid, ook naar de microplastics (in textiel, wasmiddel, autobanden etcetera). In de textiel-industrie, een van de energie-intensiefste en vervuilendste sectoren. moet de productie duurzamer worden en moeten consumenten bewuster worden over wat ze kopen en hoe vaak. De EU-burger verbruikt per jaar gemiddeld 173 kilo verpakkingsmateriaal. De Europese Commissie wil dat in 2030 alle verpakkingen herbruikbaar zijn. Naar schatting 20% van het geproduceerde voedsel in de EU wordt weggegooid of anderszins verspild.

Het actieplan gaat verder dan consumentenelektronica alleen. Op velerlei terreinen is sprake van enorme verspilling en milieuschade. “In de economie ziet men al in dat circulair de toekomst is”, zegt Timmermans. “We kunnen ons niet veroorloven om door te gaan zoals nu, want dan hebben we tegen 2050 drie planeten nodig om aan hetzelfde consumptiepatroon te voldoen. We moeten een einde maken aan het lineaire productie- en consumptiemodel dat neerkomt op ‘opgraven, maken, gebruiken, weggooien’.” Harde streefcijfers ontbreken in de voorstellen. Die moeten nog worden uitgewerkt in concrete wetten. Dat staat in het actieplan voor de circulaire economie dat de Europese Commissie deze week presenteerde. Maar de richting is nu duidelijk. In feite schakelt dit actieplan een tandje bij in vergelijking met de voorstellen die de vorige Europese Commissie in 2015 deed over de circulaire economie. De vraag is in hoeverre die nieuwe regels giganten zoals Apple en Samsung inderdaad in het gareel krijgen. Die sector zal niet staan te juichen bij de voorstellen. “Nee, maar bedrijven als Apple staan ook niet te juichen als we hardere eisen gaan stellen aan het energieverbruik van hun datacentra”, zegt Timmermans. “De apparaten in die centra geven veel hitte af en moeten vervolgens gekoeld worden. Daar zullen we ook wat aan moeten doen.” Fabrikanten moeten ervoor zorgen dat laptops, smartphones en tablets beter te recyclen zijn en makkelijker gerepareerd kunnen worden. De Europese Commissie wil fabrikanten verplichten producten zo te ontwerpen dat het voor consumenten makkelijker is om ze te repareren. Ook moeten fabrikanten reserveonderdelen beschikbaar stellen en wil Brussel voorkomen dat apparatuur wordt afgedankt, omdat er geen software-updates meer verschijnen. Het doel is om dit recht op reparatie voor 2021 te implementeren in het consumenten- en productbeleid van de EU. Printers en cartridges kunnen ook onder de nieuwe richtlijnen gaan vallen, tenzij die industrie binnen zes maanden met eigen regels komt. Ten slotte overweegt de EU ook een nieuwe regeling in te voeren om consumenten gemakkelijker oude telefoons, tablets en opladers te laten verkopen of retourneren. (bron: Trouw en nu.nl) Op zich passen deze voornemens in het streven naar een duurzamer samenleving. Maar er zit wel een economisch, dus ook een financieel, aspect aan. Als we producten een langere levensduur gaan geven betekent dat, minder grondstoffen gebruiken, maar ook een lagere productie inspanning en minder snel de introductie van nieuwe(re) technieken, minder snufjes, minder omzetten. Mogelijk ook een lagere economische groei en dalende rendementen voor aandeelhouders. Het lijkt noodzakelijk voor de ‘wereld van morgen en overmorgen’ maar de beleggers van de ‘wereld van gisteren en vandaag’ zullen daar vraagtekens bij hebben voor de rendementen op hun belegde vermogens.

Ouders met kinderopvangtoeslag zijn onbehoorlijk behandeld door de Belastingdienst

De commissie onder leiding van oud-minister Donner kondigde het in november al aan: niet alleen de honderden ouders van het zogenoemde CAF 11-dossier, maar ook duizenden anderen werden onterecht beschuldigd van fraude. De commissie heeft de werkwijze van de Belastingdienst geanalyseerd. Waarom werden ouders zo streng behandeld en onterecht beschuldigd van fraude? Waarom greep niemand in toen deze ouders in grote financiële problemen kwamen, terwijl de toeslag juist was bedoeld als ondersteuning? In het rapport staat om hoeveel ouders het gaat en welke regeling de overheid met hen moet treffen. Donner gaf in november al aan hoe hij er tegenaan kijkt. “De ellende kun je nooit goedmaken, dat is altijd het probleem met het vergoeden van schade”, zei hij. “Dus zul je echt moeten zorgen dat de vergoedingen ruimhartig zijn.” De ouders van het CAF 11-dossier, waar het eerste advies van Donner over ging, kregen hun kinderopvangtoeslag alsnog uitbetaald. Voor de immateriële schade kregen de ouders €500 voor elk half jaar dat zij last hebben gehad van de fout en nog niet zijn terugbetaald. Of alle andere ouders die rekenen op een regeling die ook gaan krijgen werd deze week niet duidelijk. Hein-Jan Donner is een jurist en dat sprak overduidelijk uit het rapport van zijn Commissie. In elk geval moet de wetgever worden beschermd, ook al is de wetgeving zo lek als een mandje. Van de 9500 mensen die bij de toepassing van de wetgeving over de Toeslagen door de Belastingdienst ‘schofterig’ zijn behandeld waaronder discriminerend en mogelijk zelfs racistisch. In het rapport van de Commissie zegt hij dat 1800 ouders alsnog in aanmerling komen voor restitutie en een schadevergoeding. Maar ………….. zegt Donner: ‘van de ouders waarvan de schadeclaims die betrekking hebben op een periode ouder dan 15 jaar zijn probleemvol daarvoor nog iets te doen’. Dat is een belangrijke reden waarom het kabinet vandaag nog niet inhoudelijk op het advies zal ingaan. De commissie accepteert dat structurele wijzigingen binnen het toeslagensysteem vanwege ‘de complexiteit van de massaliteit’ niet verwijtbaar zou zijn aan de ambtenaren. Ook als er besluiten werden genomen bij een vermoeden van fraude, zonder daarvoor in kennis werden gesteld en ook geen bezwaar konden maken. Maar gelukkig reageerde staatssecretaris A. van Huffelen: het kabinet wil zoveel mogelijk door de toeslagenaffaire getroffen ouders compenseren, veel meer dan de commissie Donner adviseert. Zo’n twintigduizend ouders kunnen mogelijk een vorm van genoegdoening verwachten. Voor veel ouders zal het nog een klus worden om aan te tonen dat hun kinderopvangtoeslag onterecht is stopgezet of teruggevorderd. Het kabinet trekt ruimhartig de portemonnee. In totaal maakt het 500 miljoen euro vrij om ouders tegemoet te komen. Staatssecretaris Alexandra van Huffelen van financiën spreekt van “een enorme hersteloperatie.” (bron: Trouw en NRC)

Onze ‘sorry’ democratie

Thierry Baudet vindt het volkomen onacceptabel dat koning Willem-Alexander in Indonesië zijn “excuses” heeft aangeboden voor “Nederlands geweld” ten tijde van de onafhankelijkheidsstrijd in dat land. “Steeds maar sorry, steeds maar weer capituleren,” aldus de woedende leider van Forum voor Democratie. Zijn “excuses” worden koning Willem-Alexander bepaald niet in dank afgenomen. De Federatie Indische Nederlanders liet eerder al weten witheet te zijn. “Onze ouders zouden zich omdraaien in hun graf bij het horen van het nieuws, een groep die de Indonesische slachtpartijen maar ter nauwer nood wist te overleven. Helaas laat de Nederlandse regering deze groep opnieuw in de koud staan,” aldus FIN in een officiële verklaring. Steeds maar weer “sorry”, steeds maar capituleren. Als nazaat van trotse Indische Nederlanders schaam ik me voor de Nederlandse regering die onze geschiedenis miskent en de tegen onze bevolkingsgroep gepleegde misdaden negeert. Laten we eerlijk zijn, de meeste politici kunnen helemaal niets — behalve stiekem in achterkamertjes wat macht voor zichzelf verwerven. Als je deze figuren loslaat in de echte wereld eindigen ze met een bijstandsuitkering. (bron: DDS)

Is Rutte de vader des Vaderlands?

Ik vraag me al enige tijd af hoe de premier omgaat met de kritiek op zijn persoon en zijn handelen. In het NRC van afgelopen weekend las ik een opiniërend artikel van Emma Bruns, een arts-onderzoeker en chirurg in opleiding. <citaat> Premier Rutte laat zich er zelfs op voorstaan: met visie kom je nergens, de pragmaticus vindt in het hier en nu een oplossing voor elk probleem en werkt daarbij samen met wie het hem uitkomt. Daar heb je het dan als witte neushoorn, vogelbekdier of bedreigde zomerbij maar mee te doen. Je leeft in een tijd waarbij één soort genoeg hersenen heeft om roofbouw te plegen op de rest, maar die om zichzelf te ontstijgen te weinig neocortex bezit: het deel van de hersenen waar de hogere functies zetelen zoals abstract denken. De neiging om pragmatisch de problemen van vandaag en morgen te laten prevaleren en daarmee te accepteren dat er een massale verarming van de biodiversiteit optreedt, is op mijn zachtst gezegd,, zorgelijk. </citaat>. Dat tekent de premier en met zijn gebrek aan visie toont hij zijn zwakte. Wij kennen de strategie van Rutte: de vriendjes van de multinationals te vriend houden. De markt niet verstoren en de neoliberale doelstellingen uitvoeren. Ooit, op enig moment wordt dat zijn ondergang: het gebrek aan visie en zijn kortetermijnhandelen. Hij is niet de man van het volk. Ja, hij praat als Brugman en is een goede debater, maar nooit met een blik op de toekomst. Hij komt nooit veel verder dan vandaag, morgen is al ver voor hem en overmorgen is voor hem een brug te ver.

Geert Wilders lacht blunderende Mark Rutte uit: ‘Geen handen schudden? Sukkel’

Case in point, onze premier die maandag keihard afging. Heel trots vertelde hij op televisie dat, in samenspraak met het RIVM, besloten is dat Nederlanders vanaf nu geen handen meer mogen schudden. Die maatregel zou nodig zijn om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. “U kunt voetzoenen” of iets met de ellebogen doen, aldus jullie premier (niet de mijne!). Maar handenschudden? Neen! (bron: DDS) Bij dat advies van het kabinet kun je vraagtekens zetten. Wel zoenen en geen handen schudden? Hoe ver ga je daarmee, zeker als de Italiaanse regering besloot om reizen in heel Italië te conditioneren tot 3 april, de dag dat de Paasvieringen beginnen en daarna het toeristenseizoen aanvangt. De Italiaanse regering pakt de coronabesmettingen ‘hard’ aan, wat pijn doet en grote financieel/economische gevolgen zal hebben. Nee, daar kiest Rutte niet voor. Die gaat niet voor het aflassen dan wel verplaatsen van grote evenementen naar een later tijdstip. Denk dan aan de sport, entertainment en het uitgaansleven, culturele manifestaties waar veel mensen op af komen. Nee, hij kiest ervoor de schade voor het bedrijfsleven zoveel mogelijk te beperken. Maar of dat verstandig is zal later wel blijken. Hij blijft toch de premier met zijn beperkte mogelijkheden.

©2020 hannesdewitte@02051935.nl

Slotstand indices d.d. 13 maart 2020; week 11: AEX 432,85; Bel20 2.732,80; CAC40 4.118,36; DAX30 9.232,08; FTSE 100 5.366,11; SMI 8.367,56; RTS (Rusland) 911,69; DJIA 23.185,62; NY-Nasdaq 100 7.995,26; Nikkei 17.431,05; Hang Seng 24.032,91; All Ords 5.590,70; SSEC 2.887,43; €/$1,11; BTC/USD $5.569,52; 1 troy ounce goud $1529,90, dat is €44.258,84 per kilo; 3 maands Euribor -0,428%; 1 weeks -0,527%; 1 mnds -0,48%; 10 jarig Nederlandse Staat -0,285%; 10 jaar VS 0,8841%; 10 jaar Belgische Staat 0,038%; 10 jaar Duitse Staat -0,586%; Franse Staat -0,014%; VK 0,367%; 10 jaar CHF (Zwitserse franken) -0,72%; 10 jaar Japan -0,0177%; Spanje 0,597%; 10 jaar Italië 1,802%. Een liter E10 hier aan de pomp €1,539.

De indices van de belangrijkste aandelenbeurzen noteerden ZEER FORS lager op waarschuwingen voor de economische gevolgen van COVID-19 en de ruime liquiditeiten op de kapitaalmarkten. De grootste verliezen werden genoteerde op de belangrijkse West-Europese beurzen in week 11: RTS (Rusland) 27,5%; Bel20 20,5%; DAX30 20,0%; CAC40 19,9%; AEX 18,5%; FTSE 100 17,0%; Nikkei 16,0%; SMI 14,1%; DJIA 12,4%; SMI 11,7%; All Ords 11,0%; DJIA 10,3%; All Ords 9,9%; NY-Nasdaq 100 6,3%; SSEC 4,8%; . De bitcoin kelderde naar <noteerde $5300. De goudprijs daalde deze week, tegen de verwachting in, licht, rentetarieven noteerden fors lager, behalve in de landen die waar COVID-19 besmettingen stijgen (Italië en Spanje), ook het 30-jarige papier daalde weer waar Nederland en Duitsland weer negatief noteerde . Ik voeg ook deze week weer een lijst toe van 10 landen met een rentenotering voor 30-jarig staatspapier. In de meeste landen daalden de tarieven: Zwitserland -0,59%; Duitsland -0,236%; Nederland -0,099%; Japan 0,3201%; Frankrijk 0,593%; GB 0,835%; Spanje 1,251%; Canada 1,18292723%; VS 1,4488%; Italië 2,538%. 5-jarig staatspapier met een negatieve rente: Zwitserland -0,79%; Duitsland -0,786%; Denemarken -0,709%; Nederland -0,655%; België -0,352%; Frankrijk -0,349%; Japan -0,1387%.

Dit bericht is geplaatst in Financieel/economisch. Bookmark de permalink.