UPDATE 07/14042018/422 VS, Frankrijk en Engeland bombarderen Syrische doelen

China sloeg terug in het escalerende handelsconflict met de Verenigde Staten nu de Amerikaanse regering met meer importheffingen op Chinese producten is gekomen. China kondigde aan tarieven van 25% in te voeren voor 106 Amerikaanse producten waaronder sojabonen, vliegtuigen, auto’s en chemicaliën. De exacte ingangsdatum van de invoerheffingen wordt nog bekendgemaakt. De waarde van de importgoederen bedroeg vorig jaar $50 mrd. Peking reageert daarmee op de heffingen van 25% die de Amerikaanse regering op meer dan 1300 Chinese producten gaat opleggen. Het gaat vooral om hightech-producten, waaronder halfgeleiders, pacemakers en protheses. Ook staan er grondstoffen voor medicijnen als insuline en antidepressiva op de lijst. China kondigde eerder al invoerheffingen aan op 128 Amerikaanse importproducten zoals varkensvlees en wijn, in reactie op de door president Donald Trump ingevoerde importheffingen voor staal en aluminium. De Amerikaanse regering heeft een lijst gepubliceerd met meer dan 1300 Chinese producten waarvoor zij de invoertarieven met 25% wil verhogen. Het gaat vooral om hightech-producten, waaronder halfgeleiders, pacemakers en protheses. Ook staan er grondstoffen voor medicijnen als insuline en antidepressiva op. Met de invoerheffing wil de regering China straffen voor de veronderstelde diefstal van patenten van Amerikaanse bedrijven. ,,Dit niveau is passend, zowel met het oog op de geschatte schade voor de Amerikaanse economie en om de eliminatie te bereiken van China’s schadelijke handelingen, politiek en praktijken”, aldus de Amerikaanse handelsgezant Robert Lighthizer. De lijst is nog niet definitief en tot 22 mei loopt er een inspraakprocedure. China dreigt met tegenmaatregelen van gelijke schaal. Een nieuwe stap in de handelsoorlog tussen China en de VS: president Trump gaat onderzoeken of nog eens $100 mrd aan importheffingen ingevoerd kan worden. Het is een reactie op de heffingen ter waarde van $50 mrd, die China had aangekondigd op onder meer sojabonen en vliegtuigen. Trump noemt dat “oneerlijke wraak” van de Chinezen. Die reageerden met hun heffingen op belasting die de Amerikanen, ook woensdag, hadden ingesteld op onder meer industriële robots en apparatuur voor telecommunicatie. President Trump beschuldigt China ervan Amerikaanse technologie te hebben gestolen. Het is nog niet duidelijk waar de $100 mrd aan nieuwe heffingen vandaan moet komen. Trump wil dat Amerikaanse functionarissen onderzoeken welke Chinese producten geschikt zijn om extra belast te worden. China reageerde snel op de aankondiging van Trump. De regering belooft met nieuwe maatregelen te komen. Het land zegt geen handelsoorlog te willen, maar zegt niet bang te zijn om mee te doen in de strijd. Een tegenzet can de Chinezen volgde: China en Rusland halen hun politieke en militaire banden aan. Ze doen dat in een reactie op de isolatie van Moskou vanwege de zaak-Skripal en de handelsoorlog van China met de VS. 

De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi en zijn Russische collega Lavrov maakten de afspraken in Moskou. Beiden uitten kritiek op de houding van de Verenigde Staten. Wang veroordeelde het Amerikaanse besluit om de invoertarieven op Chinese producten te verhogen. “De wereld moet dit soort eenzijdige acties en schendingen van regels afkeuren. We moeten samen werken aan wereldwijde economische groei en samen moeten we degenen die dit soort dingen bedenken wat gezond verstand bijbrengen.” China en Rusland hebben handelsdoelen vastgesteld. Ze willen de onderlinge handel een impuls geven, zodat die uitkomt op $200 mrd in 2020. Vorig jaar was dat nog $84 mrd. China koopt het S-400-raketsysteem en Su-35-gevechtsvliegtuigen van Rusland. Lavrov viel het Witte Huis aan op de eenzijdige houding van de VS. Hij noemde met name het ter discussie stellen van de nucleaire overeenkomst met Iran en het besluit om uit het klimaatakkoord van Parijs te stappen. “Dit heeft niets te maken met diplomatie. Het gaat hem/Trump alleen om eigenbelang.” Volgens het Chinese persbureau Xinhua heeft president Poetin beloofd om in juni naar China te komen. Rusland zegt bewijs te hebben dat buitenlanders verantwoordelijk zijn voor de recente aanval met chemische wapens in de Syrische stad Douma. Minister van Buitenlandse Zaken Serge Lavrov heeft dat vrijdag gezegd, meldde het staatspersbureau Sputnik. Volgens Lavrov was de chemische aanval het werk van veiligheidsdiensten van een land dat voorop gaat in een „campagne van Rusland-fobie.” Hij zei niet welk land hij op het oog had. De relatie van Rusland met Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en andere westerse landen is momenteel zeer gespannen. De Amerikanen, samen met de Franssen en Britten, voerden vrijdagnacht bombardementen uit op Syrische doelen als vergelding voor een chemische aanval door vermoedelijk het regime van president Bashar al-Assad. Moskou is een bondgenoot van Assad. Trump die erg optimistisch was over de geslaagde aanval, werd verweten dat hij een kouwe aardappel had gescoord en dat waarnemers van oordeel waren dat Poetin de zaak goed onder controle had gehouden. Groot-Brittannië houdt Rusland verantwoordelijk voor de aanval met zenuwgas in Salisbury op oud-dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter Joelia, maar heeft daar nog geen hard bewijs kunnen tonen. Minister Lavrov liet weten dat het OPCW-onderzoek erop wijst dat het gebruikte zenuwgas van Westerse makelij is en binnen de NATO bekend is. Daarover zijn de meningen verdeeld. Westerse landen hebben de afgelopen weken honderden Russische diplomaten uitgewezen als vergelding voor de aanval met zenuwgas op de voormalige dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter Joelia. Ze beschuldigen Rusland ervan achter de aanval te zitten. De handelsbetrekking verslechteren verder nu president Trump weigert om toe te geven en de Chinezen gedreigd hebben krachtig terug te slaan. De strijd kan grote gevolgen hebben voor consumenten, de zakenwereld en de beurzen. De Dow Jonesindex daalde, voor korte tijd, onrustig. Beleggers zitten niet te wachten op een handelsoorlog, tenzij ze inschatten dat de Chinezen bakzeil gaan halen. Nieuwe onderhandelingen tussen de twee grootste handelsmachten lijken nog ver weg.

De column van Vermeend en van der Ploeg gaat deze week over: Donald Trump heeft gelijk met het aanpakken van China, maar een handelsoorlog moet worden voorkomen. China zal uiteindelijk de winnaar van de toekomst zijn en Europa, waaronder Nederland moet de economische koers vooral richten op de nieuwe economische grootmachten in de wereld, zoals China en India. Ons land moet daarom volop inzetten op digitalisering, nieuwe technologieën en vooroplopen bij het klimaatbeleid.

De consumenten zullen dit jaar aanzienlijk minder gaan betalen voor hun karbonaadje, pak melk of doosje eieren. De prijzen in de varkenshouderij, melkvee- en pluimveesector staan zwaar onder druk door overproductie en veranderende regelgeving. Dat blijkt uit het agrarische sectorrapport dat ABN Amro publiceerde. ,,Het is lastig te zeggen in welke mate de consument de prijsdaling gaat merken”, zegt Nadia Menkveld, sectoreconoom Agrarisch van ABN Amro. ,,Prijsveranderingen worden nooit één op één doorberekend, want er zit vaak nog een voedingsmiddelenindustrie tussen en een deel van de productie is bestemd voor de export.” Waar in 2017 de volumes, prijzen en daardoor het inkomens van boeren toenamen, zullen in 2018 de prijzen in de landbouwsector fors dalen. ABN Amro geeft geen exacte prognoses, omdat de landbouwsector daarvoor te veel afhankelijk is van externe factoren zoals het weer en dierenziektes. De eierprijs is door het fipronilschandaal afgelopen jaar met 18% gestegen, omdat er minder eieren in de winkelschappen lagen. Voor dit jaar verwacht ABN Amro een flinke correctie en zal de prijs fors dalen. ,,Prijs van eieren is in de supermarkt ook gestegen, alleen niet zo hard als bij de pluimveehouder”, aldus Menkveld. ,,Dat betekent ook dat de consument waarschijnlijk wel minder voor eieren zal betalen in 2018, maar dat de daling niet zo groot zal zijn als bij de pluimveehouder zelf, waar de marges ook echt onder druk staan.” Pluimveeboeren kreeg afgelopen jaar 7% minder voor hun vlees. Die prijs zal dit jaar stabiliseren. De melkprijs zal zowel in 2018 als in 2019 hard dalen, aldus de bankeconoom. In 2017 steeg de wereldwijde melkprijs maar liefst 40%. Door de hogere prijs zijn melkveehouders veel meer melk gaan leveren, waardoor het aanbod is gegroeid. De inkomsten van de varkenshouderij staat ook onder druk, maar ook dat betreft vooral eerdere prijsstijging. Varkensboeren ontvingen afgelopen jaar maar liefst 15% meer voor het vlees dan in 2016. Driekwart van het varkensvlees blijft binnen de Europese Unie. Boeren moeten er rekening mee houden dat die vraag niet verder stijgt. Vergrijzing is een groot gevaar voor de levensvatbaarheid van de agrarische sector, waarschuwt ABN Amro. Oudere boeren runnen vaak kleinere bedrijven en dat zorgt voor lagere inkomsten. De instroom van jonge boeren is dan ook een grote uitdaging voor de boerenbedrijven.

De banksector zal in Nederland verder krimpen en het aantal banen afnemen. Bankiers worden vervangen door IT-ers en banken moeten op zoek naar een nieuw businessmodel. Met het bestaande model dat van alle kanten wordt aangevallen, onder meer door internationale giganten als Google, Apple en Amazon die koplopers zijn op het terrein van kunstmatige intelligentie in combinatie met big data, kunnen ze niet overleven. De afgelopen week maakte minister Wopke Hoekstra (Financiën) in een debat met de Tweede Kamer duidelijk dat hij maar weinig kan doen aan de topsalarissen bij banken. Zo zijn er geen wettelijke mogelijkheden om buitensporige salarisverhogingen, zoals de 50% van ING-topman Ralph Hamers, in te perken. Hij verwacht wel dat bestuurders en commissarissen na de maatschappelijke ophef daarover leergeld hebben betaald. Binnen de Tweede Kamer overheerst de twijfel. Zo bleef president-commissaris Jeroen van der Veer van ING de loonsverhoging bij ING verdedigen en sloot hij op termijn een verhoging niet uit. Gezien de toekomst van de bancaire sector had hij beter kunnen melden dat de kans op salarisverlagingen meer voor de hand liggen. De financiële sector is wereldwijd aan het krimpen. Als wij spreken over banken en bankiers dan moet je banken opdelen in twee compartimenten. De oudste is die van dienstverlener aan het bedrijfsleven en particulieren voor de financiering van investeringen. Denk daarbij aan de groei van bedrijven en de hypotheekverstrekker voor de aankoop van woningen. Die bankiers vallen in de salariëring van de Balkenende-norm. Het tweede compartiment zijn de handelaren in financiële producten, daar zijn bankiers gokkers, speculanten en beleggers die daarvoor een geld-casino gebruiken. Daar worden gigantische winsten gemaakt op de financiële markten. Deze topmanagers, zich ook bankier noemende, heeft geen enkele binding met de klassieke bankier, de dienstverlener. De bankiers die in het geld-casino werken, hebben de status van ‘bankiers’ aangenomen, maar ze hebben volstrekt geen binding. De overheid moet instaan voor de risico’s die gelopen worden in het compartiment van het klassieke bankwezen, inclusief het spaargeld van de klanten (dgs), maar de risico’s die de gokkers/speculanten met de handel in financiële producten zijn voor de aandeelhouders en NIET voor de overheid, de belastingbetalers. De verbindingen die er nu zijn, zijn complex, maar het is van het hoogste belang, die die worden doorgesneden. Ook moeten valuta’s worden gescheiden en een eigen monetair beleid worden opgelegd. In ons land verloor de afgelopen tien jaar bijna 30% van de werknemers hun baan en het einde is nog niet in zicht. In veel landen, waaronder Nederland, zien we ook een afname van het macro-economisch belang van deze sector en een daling van de populariteit bij talentvolle jongeren die voor een baankeuze staan. Bovendien heeft het bankwezen sedert de wereldwijde kredietcrisis in de publieke opinie te kampen met een slecht imago en dat verbeter je niet door loonsverhogingen te agenderen. Het valt op dat binnen de Haagse politiek daardoor de roep om staatsbemoeienis en de nadruk op de nutsfunctie van de bankensector toeneemt. Deze discussie is op zich nuttig, maar moet dan wel gebaseerd zijn op een zorgvuldig opgebouwd dossier met voor- en nadelen en de toekomstige ontwikkelingen in deze sector. Voorspellingen van een ‘sombermans’: In een eerdere column gaven wij, Vermeend en van der Ploeg, aan met welk businessmodel bedrijven tot de winnaars van de toekomst kunnen behoren. Voor bestuurders en commissarissen in de bancaire sector hadden ze geen vrolijke boodschap. Recent bezochten wij een internationale bijeenkomst waar een ‘sombere’ internetexpert nog verder ging. Hij gaf een opsomming van ontwikkelingen die de financiële sector met een mokerslag zullen treffen en vroeg zich afhoe deze sector deze klap kan overleven. Daarbij gaat het om de opmars van kunstmatige intelligentie in combinatie met big data die in steeds meer bedrijfssectoren de dienstverlening gaat domineren. De huidige financiële instellingen zijn op dit terrein niet opgewassen tegen giganten als de Amerikaanse Google, Apple en Amazon, die hier vooroplopen en in de financiële sector steeds actiever worden. Daarnaast verliezen banken marktaandelen aan grote internationale vermogensbeheerders die tegen lage kosten robotadviseurs het werk laten doen. In mindere mate krijgen ze ook last van innovatieve fintech-bedrijfjes. De sombermans op onze bijeenkomst meldde ook dat de toenemende cybercrime een hoofdpijndossier voor banken is en dat de huidige beveiligingssystemen niet bestand zijn tegen de professionele cybercrime industrie. Op onze vraag of er nog lichtpuntjes waren, voorspelde hij voor 2030 een halvering van de bancaire sector. Te somber? Twee jaar geleden publiceerde het recruitmentbureau Hays een studie waarin 40% van de bankmedewerkers aangeeft dat in 2030 hun functie zal zijn opgeheven. Een ruime meerderheid van de ondervraagden verwachtte ook dat het beloningsniveau van bankiers omlaag zal gaan. Banken worden IT-bedrijven, waar IT’ers een hoofdrol spelen. Volgens de Belgische studie Bank of the Future die mede is opgesteld door studenten van de universiteiten van Gent en Leuven, ziet het model van de bank van de toekomst er als volgt uit: een bank die vooral via internet en sociale media opereert, van de klant de bankier maakt, ze proactief informeert en ze helpt bij financiële zaken, vooral via digitale platformen. Volgens de studenten zullen banken zich moeten focussen op persoonlijke dienstverlening, op specifieke niches en volop gebruik maken van de nieuwste (digitale) technologieën. Het is een open deur, maar voor de Nederlandse bancaire sector is een belangrijke opgave het maatschappelijk vertrouwen te herstellen. Hoe? Doe iets onverwachts en maak in ieder geval bekend dat het beloningsniveau van bankiers wordt aangepast aan het dalende economische belang van de sector; dus omlaag in plaats van omhoog. Versnel de digitalisering, werk samen met innovatieve fintech bedrijven en maak gebruik van het waardevolle model van de Belgische studenten. In verschillende landen zien we in de financiële sector als succesvolle niche de opkomst van groen en duurzaam. Alle kaarten op digitalisering en het gebruik van nieuwe technologieën? Nee! In een gesprekje na afloop van zijn voordracht onthulde onze sombermans dat hij bezig was om zijn verhaal aan te passen aan signalen uit recente onderzoeken die een maatschappelijke kentering te zien geven. Steeds meer klanten ergeren zich aan digitale toepassingen en robotjes met metalen stemmen. Ze hebben behoefte aan persoonlijke contacten met deskundigen uit de financiële sector, aan informatie-uitwisseling en leuke tips. Voor deze contacten hebben ze een voorkeur voor het weekend. En op lokaal niveau bestaat er vooral bij ouderen de behoefte om ergens te kunnen binnenlopen. En dat hoeft geen groot bankgebouw te zijn. We hebben een aantal data gekregen waarop we welkom zijn om sombermans zijn aangepaste verhaal aan te horen. En dat gaan we doen. Systeembanken zijn ook enorm grote financiële gokpaleizen waar gokverslaafden, zich noemende bankiers, speculeren met de enorme hoeveelheden geld, die de FED, de ECB en anderen big players, op de markt gegooid hebben, waardoor de speculanten kunnen gokken met geld waar ze geen dan wel heel weinig rente voor hoeven te betalen. We moeten ophouden met topbankiers van systeembanken te gaan salariëren naar bedragen ver boven de realiteit. De echte bankiers zijn dienstverleners aan ondernemers en particulieren. Dat moet de basis zijn waarmee banken hun maatschappelijke functie uitvoeren.

Pensioenexperts zien weinig heil in de dreigementen uit de politiek om de hervorming van het pensioenstelsel op te pakken zonder de sociale partners. De opties die de regering heeft om de polder links te laten liggen zijn beperkt, zorgen voor gedoe of zijn al uitgesloten door de regering. Al jaren wordt er tussen vakbonden, werkgevers en pensioenfondsen gekeken naar een nieuwe invulling van het pensioenstelsel. Het huidige is verouderd en sluit niet meer goed aan op de huidige arbeidsmarkt. Voor kabinet-Rutte III is een nieuw pensioenstelsel een belangrijk speerpunt. De eindeloze polderdiscussie gaat Den Haag dan ook steeds meer tegen staan. „Als ze er niet uit komen, doen we het zelf wel”, dreigde VVD-Kamerlid Van der Linde in februari nog. Begin deze maand wilde de regering duidelijkheid uit de polder hebben, maar minister Koolmees (Sociale Zaken), heeft alweer uitstel gegeven. Kan hij wel zonder de sociale partners? „Dat is heel lastig”, zegt hoogleraar pensioenrecht Erik Lutjens. „Technisch gezien kan het wel.” Het afschaffen van de doorsneesystematiek zou bijvoorbeeld fiscaal afgedwongen kunnen worden. Die systematiek regelt dat iedereen dezelfde pensioenaanspraak krijgt voor iedere euro premie, ook al kunnen fondsen het geld van jongeren langer beleggen en er meer rendement mee halen. Lutjens doceert: „Het regeerakkoord wil naar een leeftijdsonafhankelijke premie. Dat kan niet in de huidige fiscale regels. We kennen een wet waarin de premie stijgt met de leeftijd.” In de wet is een maximaal percentage van het salaris vastgelegd dat voor pensioenpremie mag worden gebruikt. Voor jongeren is dat veel lager dan ouderen. In de wet is het nu nog zo geregeld dat bij een uniforme premie iedereen maximaal het (zeer lage) percentage van de jongste deelnemer mag betalen. „Dat is ongewenst”, zegt Lutjens. „Dan bouw je geen redelijk pensioen op.” Een oplossing kan zijn om de pensioenpremie voor iedere leeftijd op een bepaald percentage vast te zetten, een gemiddelde van wat jongeren en ouderen nu maximaal betalen. Of dat ook een verstandige zet is, betwijfelt Lutjens. „Het is een fiscale knop waar je aan mag draaien, maar het gaat heel ver. En je pakt hiermee maar één element uit de discussie aan. Het gaat ook om keuzevrijheid en de aansluiting op de arbeidsmarkt.” Morrelen aan de verplichtstelling is een andere manier om de polder te omzeilen. Nu beleggen werknemers voor hun aanvullend pensioen verplicht via het bedrijfstakpensioenfonds (bpf) van de sector waarin ze werken. Hans van Meerten, bijzonder hoogleraar pensioenrecht, pleit voor een verplichtstelling aan de regeling en niet het bpf. Dat betekent dat de sociale partners zelf mogen kiezen door welk fonds ze het pensioen willen laten regelen. „We hoeven de verplichtstelling dan niet helemaal overboord te gooien. Maar hiermee zorg je wel dat een werkgever een vrije keuze heeft voor de uitvoerder van het pensioen”, zegt Van der Meerten. Het probleem met deze optie is dat in het regeerakkoord staat dat de coalitie de huidige verplichtstelling wil handhaven. Er zijn dus opties voor Den Haag om zonder de polder aan een nieuw pensioenstelsel te timmeren. Maar dat kan vooral theoretisch, laten de experts weten. Van der Meerten ziet nog wel wat in het aanpakken van de verplichtstelling: „Ik heb de hoop opgegeven dat er nog iets uit de polder komt.” Maar ook hij moet toegeven: „Het lijkt me dat je niet helemaal zonder de sociale partners kan.” Fiscaal veranderingen afdwingen noemt hij ’bijna pesterij’. Jacqueline Lommen, pensioenstrateeg bij State Street Global Advisors, vindt het onverstandig om voor een route om de polder heen te kiezen. Zij wijst er ook op dat vanuit de vakbonden veel mensen in de besturen van pensioenfondsen zitten. „De verandering van de inhoud van de pensioenregeling moet per sector besloten worden, daarover nemen de sociale partners dus beslissingen. Zelfs als in het polderoverleg iedereen het ergens over eens is, is het nog niet gezegd dat iedereen overgaat. Dat wordt decentraal besloten.” Lommen pleit voor nog een beetje geduld en denkt in de brief van Koolmees van dinsdag, waarin hij schrijft erop te rekenen dat er ’op korte termijn’ een akkoord uit de polder komt, af te lezen dat een akkoord aan de horizon gloort. „Aan die brief zat een positieve afdronk. Ik denk dat ze dicht bij een compromis zijn. Anders geef je als minister niet deze tijd en ruimte.” Alles bijeen: een complexe materie.

©2018 hannesdewitte@gmail.com

Slotstand indices d.d. 6 april 2018; week 13: AEX 539,29; DAX 30 12.114,60; FTSE 100 7.183,64; DJIA 23.932,76; Nikkei 225 21.567,52; SSEC 3.131,11; €/$ 1,2282; BTC/USD volatile: $6.942,00; 1 troy ounce goud $1333,40, dat is €34.874,58 per kilo; 3 maands Euribor -0,329% (1 weeks -0,379%, 1 mnds -0,372%), 10 jarig Nederlandse Staat 0,649%; 10 jaar VS 2,8057%; Belgische Staat 0,788%, 10 jaar Duitse Staat 0,503%, 10 jaar CHF (Zwitserse franken) -0,01%, België 0,788; Japan 0,0364; Italië 1,791. Een liter diesel hier aan de pomp €1,259, elders €1,279.

Het is er de hele week niet van gekomen het blog van vorig weekend te posten. Vandaar dit keer, kijken wij terug, op de laatste 14 dagen.

De beurzen in het Midden-Oosten stonden vandaag op winst, de eerste handelsdag nadat de Verenigde Staten, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk doelen in Syrië hebben gebombardeerd. De toonaangevende DFM General Index in Dubai stond rond 12.00 uur Nederlandse tijd 1,8% hoger. In buurland Saudi-Arabië stond de Tadawul All Share Index ook 1,8% hoger. In Abu Dhabi ging de beurs 1% omhoog. De TA-35 Index in Israël deelde niet mee in de positieve sfeer. Die stond 0,3% lager.

Een groeiende groep aandeelhouders van Unilever keert zich tegen de plannen van het concern om met één hoofdkantoor naar Rotterdam te gaan. Dat schrijft de Britse krant The Sunday Times. De krant sprak enkele grote aandeelhouders. Volgens hen moet Unilever vrezen dat het niet de benodigde steun heeft van de bezitters van driekwart van de aandelen. Een gevolg van de verhuizing van Londen naar ons land betekent dat Unilever niet meer wordt genoteerd aan de FTSE 100. Dat stemt een deel van de aandeelhouders niet vrolijk. Unilever reageerde tegen de krant dat het zo’n vaart niet loopt. De aandeelhouders die tegen de stap zijn, vertegenwoordigen volgens de producent van voedings- en verzorgingsproducten niet het merendeel van de beleggers. Ook zouden veel aandeelhouders hun steun al hebben uitgesproken. Onlangs koos Unilever er voor om van de duale structuur met hoofdkantoren in Londen en Rotterdam af te stappen. Het bedrijf wil het enige hoofdkantoor in Rotterdam vestigen. Het kantoor in Londen wordt de hoofdzetel van twee divisies, een divisie krijgt het hoofdkwartier in Rotterdam.

Beleggers verwerken komende handelsweek de Amerikaanse aanval op Syrië. Het al eerder door president Donald Trump aangekondigde bombardement werd uiteindelijk vrijdagnacht uitgevoerd met steun van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. De aanval heeft de spanningen in de wereldpolitiek verder verhevigd omdat Rusland achter de Syrische president Assad blijft staan. Rusland en het Westen liggen al langer met elkaar in de clinch. Onder meer door de gifgasaanval op de voormalige Russische dubbelspion Sergej Skripal in het Britse Salisbury, waar Rusland van wordt beschuldigd, is de spanning opgelopen, ondanks dat er nog geen harde bewijzen op tafel liggen. Veel Westerse landen zetten als gevolg van die aanval Russische diplomaten uit en de VS bevroren zelfs tegoeden van Russische oligarchen uit de kringen rond president Vladimir Poetin. Verder blijft het handelsconflict tussen de Verenigde Staten en China de gemoederen bij beleggers bezighouden. Afgelopen weken schommelde het sentiment nog heen en weer tussen hoop en vrees. Ook op de olieprijzen zal gelet worden. Die zijn vaak gevoelig voor ontwikkelingen in het Midden-Oosten en ging de afgelopen week al hard omhoog. Amerikaanse olie was vrijdag $67,39 per vat waard. Brent-olie kostte $72,58 per vat. De handel staat afgezien van de internationale ontwikkelingen komende week in het teken van de kwartaalcijfers. Na een voorzichtig begin barst de cijferperiode nu los. Het Damrak begint de week nog rustig, met op dinsdag de handelsupdate van navigatiedienstverlener TomTom. Later volgen ASML, Heineken, Unilever, Arcadis, Wessanen en Wereldhave. Ook internationaal staan er veel handelsberichten op de rol. Op Wall Street komen deze week weer een aantal banken met cijfers, waaronder Bank of America en Goldman Sachs. Daarnaast komen techbedrijven Netflix en IBM en industriële conglomeraten General Electric en Honeywell met tussentijdse resultaten. Op macro-economisch gebied zijn er dinsdag cijfers over de Chinese detailhandelsverkopen, economische groei en industriële productie die een beeld geven van de eerste gevolgen van het China-Amerikaanse handelsconflict. Een dag eerder komen de Amerikaanse detailhandelsverkopen al en later in de week volgen de Europese inflatiecijfers.

©2018 hannesdewitte@gmail.com 

Slotstand indices d.d. 6 april 2018; week 13: AEX 548,05; DAX 30 12.383,40; FTSE 100 7.264,56; DJIA 24.360,14; NY-Nasdaq 100 7106,64; Nikkei 225 21.778,74; SSEC 3.159,05; €/$ 1,233; BTC/USD volatile: $8.147,69; 1 troy ounce goud $1345,40, dat is €35.084,63 per kilo; 3 maands Euribor -0,329% (1 weeks -0,379%, 1 mnds -0,371%), 10 jarig Nederlandse Staat 0,666%; 10 jaar VS 2,8419%; Belgische Staat 0,788%, 10 jaar Duitse Staat 0,524%, 10 jaar CHF (Zwitserse franken) 0,01%, België 0,802; Japan 0,0289; Italië 1,813. Een liter diesel hier aan de pomp €1,269.

Dit bericht is geplaatst in Financieel/economisch. Bookmark de permalink.