Welkom bij WordPress. Dit is een eerste voorbeeldbericht. Je kunt het bewerken of verwijderen en starten met bloggen!
Mijn aandacht ging de afgelopen week vooral uit naar dit artikel:
Er is veel gebeurt deze week: het opstappen van het kabinet Rutte III, het aanblijven van de drie lijsttrekkers voor de komende verkiezingen; de vraag of de verkiezingen over 2 maanden nog wel door kunnen gaan; de gevaren van de Britse mutant van het corona-virus, de gevolgen van de verlenging van de mogelijkheid de lockdown aan te scherpen (avondklok) tot begin februari dan wel mogelijk tot eind februari; de verwachting dat corona dit halfjaar nog onder ons zal blijven. De vraag is wat de waarde is van het aftreden van het Kabinet Rutte III en het directe opstappen van de de minister van Economische Zaken en Klimaat, de VVD’er Erik Wiebes. Hijzelf gaf daarover een verklaring maar de inhoud daarvan was zo doorspekt met parlementaire taal zodat waarschijnlijk niemand heeft begrepen, wat de werkelijke reden is van zijn onverwachte vertrek. Ik sluit helemaal niet uit hij hij niet langer mee wilde gaan in de Rutte doctrine, daarbij ook de sorry-cultuur die politici graag gebruiken om gewoon op hun stoel te kunnen blijven zitten. Misschien wilde hij niet langer eraan meewerken dat Rutte zijn problemen bij hem dumpte. Voor mij zou dat een heel plausibele reden zijn. Rutte is voor de Amerikaanse wetenschapper Joseph Samuel Nye, een transactie-leider, in ieder geval geen transformatie-leider, alhoewel hij zich op die wijze graag profileert. Voor Nye zijn John F. Kennedy, Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt en Ronald Reagan grote hervormers. Misschien hoort Barack Obama daar ook toe: hij was jong, dynamisch, het symbool van de nieuwe tijd en ……… een geweldige redenaar. Angela Merkel wordt ook genoemd maar hier heb ik twijfels over, want ze is er niet in geslaagd Europa een eensgezind uiterlijk te geven, de EU is nog steeds een statenbond op het derde niveau, die overeind blijft door het sluiten van compromissen, maar nauwelijks grote stappen voorwaarts zet. De bekwaamheden van onze premier missen beperkingen voor het oplossen van complexe problemen. Daarvoor schakelt hij terug op derden die hij opdracht geeft met een oplossing te komen, waarvoor hij geen draagvlak krijgt. Neem het polderen, maar die uitkomsten zijn nooit te beste voor de Staat, maar altijd een compromis tussen wat werkgevers- en werknemersvertegenwoordigers aan hun achterban kunnen slijten. Datzelfde deed hij ook met de klimaattafels, waardoor de belangenbehartiging van de betrokken partijen dominant was in de eindrapportage. De grootste vervuilers betalen de minste bijdrages en krijgen de hoogste subsidies. En de burgers worden opgescheept met hoge lasten die lang niet voor iedereen betaalbaar zijn. En dan heeft Rutte ook nog achter de hand een Commissie die zijn problemen moet oplossen, zoals de Commissie Donner, die de Kinderopvang Toeslagen moest oplossen. Dat mislukte want de 2e Kamer greep in en stelde de Commissie van Dam in, waar Rutte geen verweer tegen had. Youp van ‘t Hek, beschikte voor zijn Oudejaarsconference al over voorkennis toen hij aankondigde dat Rutte al onderweg was naar de Koning om het ontslag van Rutte III aan te bieden. Het beleid van de kabinetten Rutte wordt gekenmerkt door het uitvoeren van neoliberale doelstellingen. De belangen van zijn VVD-achterban, bevoordeling van zijn ‘vriendjes’ en de schandalige wijze waarop hij de eigenaren/aandeelhouders en financiers uit de wind houdt bij de financiële verliezen als gevolg van de recessie, mede als gevolg van de corona-pandemie. Uiteindelijk moeten de belastingbetalers, ook onze kinderen en hun kleinkinderen, de giften aan de getroffen bedrijven om de crisis te overleven betalen. Misschien wel tien, misschien wel 15 jaar lang. En de CDA’er Wopke Hoekstra voert dat uit. En zowel Rutte als Hoekstra willen beiden politiek leider blijven van hun politieke partij. Maar is dat zinvol voor ons landje? Mijn antwoord daarop is ‘nee’. Wij moeten van die coalitie VVD/CDA af. Daarom stel ik voor de Kamerverkiezingen van 16 maart een jaar op te schuiven en de Koning gaat de politiek een opdracht geven tot een Regering van Nationale Eenheid. Dat is een kabinet waarin naast politieke partijen uit de coalitie en oppositie, ook ondernemers, wetenschappers en vertegenwoordigers van sociaal/maatschappelijke in participeren. Ik heb een groot vertrouwen in Kim Putters van het SCP. Ik verwacht echter dat Pieter Omzigt meer voorkeursstemmen krijgt dan de lijsttrekker, als de verkiezingen, ondanks de corona-pandemie, toch door zouden gaan. Een probleem waar niemand zich zorgen over maakt is dat ouderen schriftelijk mogen stemmen, maar veel postbussen in de steden en de buitengebieden zijn weggesaneerd.