Gisteravond, 4 mei 1945, 9 uur bracht de zender Herrijzend Nederland ‘t volgende bericht: Veldmaarschalk Montgomery seinde aan Veldmaarschalk Eisenhouwer hedenavond het volgende bericht: “Alle Duitse strijdkrachten in West- en Noord-Duitsland, in geheel Nederland en geheel Denemarken hebben onvoorwaardelijk gecapituleerd. Het capitulatie-besluit gaat in Zaterdag 5 mei des v.m. 8 uur.” (bron: Ons Noorden) De De Amerikaanse 5-sterren Generaal Dwight D. Eisenhouwer was Supreme Commander Allied Expeditionary Force in Western Europe en Bernard Montgomery was een Engelse veldmaarschalk, de hoogste militaire rang en bevelhebber der strijdkrachten. Op 4 mei 1945, aan het einde van de oorlog in Europa, accepteerde Montgomery op de Lüneburger Heide de capitulatie van alle Duitse strijdkrachten in het westen. Drie dagen later capituleerde het volledige Duitse leger. Dit maakte een einde aan de Tweede Wereldoorlog in Europa.

Informatie-ontwikkelingen

Premier Rutte zoekt een ander soort premierschap. Hij komt met ‘reflectie’ op zijn eigen rol, maar een knieval wordt het niet. Hij blijft trots op zijn eerste drie kabinetten, schrijft Wilma Kieskamp op de voorpagina van de weekendeditie van Trouw. Voor de vierde keer op rij wil VVD-leider Mark Rutte premier worden, maar één ding staat al vast: de rol van premier gaat stevig veranderen. Rutte moet zichzelf opnieuw uitvinden om weer te kunnen regeren. Hij heeft concrete voornemens klaarliggen, die hij een dezer dagen wil ontvouwen. Met ‘reflectie’ op zijn eigen rol en gedrag van de afgelopen tien jaar, hoopt hij het vertrouwen in zijn persoon te herstellen. Dat vertrouwen raakte zwaar beschadigd nadat hij onwaarheid sprak over een ‘functie elders’ voor het kritische Kamerlid Pieter Omtzigt. Sinds die tijd wachten andere partijen nog steeds op een handreiking van de VVD’er. Rutte wil een dezer dagen op televisie zijn nieuwe verhaal toelichten. Gaat het hem lukken om zonder schuldbekentenis toch overtuigend te zijn? Alleen dan kan de kabinetsformatie beginnen. Een diep mea culpa is niet wat hij beoogt, is al duidelijk. Rutte is het er enerzijds mee eens dat het Binnenhof een andere bestuurscultuur moet krijgen. Dat vereist een andere invulling van de rol van de minister-president, stelde informateur Herman Tjeenk Willink onlangs, en dat zal ‘het nodige vragen’. Vrij vertaald: Rutte zal zijn vertrouwde werkwijze helemaal los moeten laten. De premier kan niet langer met zijn Nokia in de hand de hele dag het coalitiebeleid tot het laatste kiertje blijven dichtkitten. Hij moet zich bekeren tot het dualisme en de controle overlaten aan de Tweede Kamer. Rutte vindt dat hij een grote verantwoordelijkheid heeft gehad, maar hij weigert de rol van van grote aanstichter op zich te nemen. Hij wil zichzelf “niet 100% verantwoordelijk maken voor alles wat er in Nederland bestuurlijk niet goed gaat”, zei hij in de Tweede Kamer vorige week. Op het inhoudelijke beleid van zijn drie kabinetten wil hij ‘trots’ kunnen blijven. Daarbij schetste hij zichzelf als de premier die Nederland al vele keren door crisis heeft geleid. Die statuur wil hij behouden. Wil Rutte het vertrouwen herwinnen bij andere partijen, dan zal hij met concrete voorstellen moeten komen. Hij beweert radicale ideeën te hebben. Het premierschap anno 2021 moet weg uit de achterkamertjes. Rutte wil het coalitieoverleg afschaffen, zei hij vorige week al. Dat is geen nieuw idee; andere partijen gingen hem voor. In dat maandagse coalitieoverleg kookte het kabinet met de coalitiefracties besluiten voor. De rest van de Kamer stonden buitenspel. Een ongewenste ‘tussenwereld’, noemt hij het nu. De nieuwe Rutte wil verder een dun regeerakkoord, net als veel andere partijen. En minder leunen op een favoriet instrument, de ‘tafels’ met deskundigen en belanghebbenden die gevoelige politieke besluiten voorbereiden, zoals bij het Klimaatakkoord. Maar wat Rutte verder aan ideeën heeft, is nog onduidelijk. De belangrijkste boodschap waarmee hij gaat komen, betreft zijn eigen persoon. Hij wil spreken over zijn eigen rol, manier van werken en gedrag de afgelopen tien jaar. “Dat is persoonlijk en fundamenteel”, signaleert hij. Dat is ook het deel waar de andere partijen hun oren spitsen: is de nieuwe toon en grondhouding ook radicaal anders? En als dat zo is, hoe kan het dat de VVD eerder de bestuurscultuur geen onderwerp vond? Als Rutte voor de vierde keer premier wil worden, moet hij zelf de deur weer openen. D66 en CDA, partijen waar de VVD graag mee wil regeren, wachten op herstel van vertrouwen. D66 wil er ‘open’ naar luisteren, aldus fractievoorzitter Kaag. Minstens zo belangrijk is of Rutte de komende dagen PvdA en GroenLinks kan overtuigen. Hij kan ze nog hard nodig hebben in de formatie. Maar eerst willen zij overtuigend horen dat de nieuwe Rutte een andere bestuurscultuur brengt. (bron: Trouw) Rutte heeft concrete voornemens voor de presentatie van zijn bestuursstijl klaarliggen, die hij een dezer dagen op TV aan het volk wil ontvouwen. Hij kiest dus voor de optie via de kiezers te communiceren met het Parlement. Dat is een zwaktebod. Hij verwacht dus met zijn vaardigheid van spreken het volk wel te kunnen overtuigen van zijn vorm van leiderschap, wat hem, achteraf bezien, in 10 jaar tijd en 3 kabinetten Rutte, niet is gelukt, voordat hij zijn nieuwe bestuursstijl in de Kamer gaat verdedigen. Hij zal moeten aantonen dat zijn faalangst om door de mand te vallen met zijn bestuursstijl (door vooraf alles dicht te timmeren) verleden tijd is en dat juist hij de leider is die ons volk voor zal gaan naar de toekomst voor onze jongeren. Die bekwaamheden mist hij en het is te hopen dat hij er niet in slaagt het volk en de Kamer van het tegendeel te overtuigen. Europa heeft nieuwe leiders nodig en geen omgeschoolde afgedankte. Hij is een premier die geen afstand kan nemen van het Haagse en Brusselse pluche. Hij wil nog 4 jaar door, ook al worden er vaardigheden gevraagd waarover hij niet beschikt. Hij is geen multi-tasker, geen oplosser van complexe opdrachten en geen leider met visie. Hij wordt nog op het paard gehouden door een achterban die wil behouden wat ze hebben en wars zijn van veranderingen, zeker als die een onzekere toekomst schetsen.

Financieel/economische berichten

ING heeft in het eerste kwartaal een miljard euro winst geboekt. Dat is 50% meer dan een jaar eerder, het kwartaal dat de coronacrisis begon. Door goedkope leningen van de Europese Centrale Bank kon er meer worden uitgeleend aan bedrijven, zegt ING. De bank was weinig kwijt aan leningen die klanten niet konden aflossen, maar houdt rekening met een na-ijleffect. De bank verdient vooral in Duitsland en België meer aan beleggende klanten, die een alternatief zoeken voor sparen. In maart besloot de bank om 69 Nederlandse kantoren te sluiten. Daardoor verliezen ruim 400 medewerkers hun baan. (bron: BNR) Als ING een zo mooi kwartaal heeft gemaakt, wordt het dan niet de hoogste tijd dat de spaarrentes weer omhoog gaan?

Luchtvaartmaatschappij Air France-KLM heeft in de eerste drie maanden van dit jaar €1,5 mrd verlies geboekt. In vergelijking met het eerste kwartaal van 2020 is de omzet ruim gehalveerd. Het aantal reizigers nam met 73% af, naar 4,8 miljoen. De cijfers zijn geen grote verrassing; door corona wordt er veel minder gevlogen. “De sleutel voor het opheffen van reisbeperkingen is het op grote schaal vaccineren”, schrijft Air France-KLM bij de cijfers. Air France en KLM kregen het afgelopen jaar miljarden euro’s staatssteun. Begin april kreeg Air France nog €4 mrd, in ruil voor allerlei voorwaarden. (bron: BNR)

KLM roept de regering op om de reisverboden en testverplichtingen te versoepelen, zodat reizen naar veilige gebieden weer mogelijk wordt. De strenge reisbeperkingen, die Nederland als enige heeft gelast, zitten de maatschappij extra dwars in de coronacrisis. Door de reisbeperkingen vervoerde KLM tussen januari en april dit jaar 1,7 miljoen passagiers. In het eerste kwart van 2019, toen corona nog ver weg was, waren dat er nog 7,7 miljoen. KLM leed daardoor de afgelopen drie maanden €337 mln operationeel verlies. “De cijfers laten zien hoe moeizaam het eerst kwart is geweest,” zegt topman Pieter Elbers. “De dubbele testverplichting heeft ons de grootste knauw gegeven.” Nederland verplicht als enige land luchtreizigers voor vertrek twéé negatieve coronatests te overleggen. Die maatregel, die niet door andere landen wordt gehanteerd, is sinds de invoering eind januari stapsgewijs versoepeld en aangepast, maar heeft volgens Elbers grote invloed op de passagierscijfers van KLM omdat hij inmiddels ook voor overstappers op Schiphol geldt. Daarnaast gelden nog altijd algehele vliegverboden naar Zuid-Amerika, Zuid-Afrika en sinds vorige week ook naar India en raadt Nederland niet noodzakelijke vliegreizen naar de rest van de wereld af. Dat KLM ondanks reisverboden toch doorvliegt, ook naar Zuid-Amerika en India, heeft te maken met het vrachtvervoer, vooral het transport van medische cargo en vaccins. De impact van de Nederlandse reisbeperkingen op het aantal besmettingen in ons land lijkt daarbij zeer gering. Van de bijna 100.000 coronatests die KLM de afgelopen drie maanden moest afnemen bij vliegend personeel, zijn er tot nu 76 positief. Het aantal door het RIVM geregistreerde coronabesmettingen met een reishistorie is ondanks de maatregelen nagenoeg onveranderd. In de week tot 19 januari (de laatste week voor alle reisbeperkingen werden ingevoerd) telde het RIVM in totaal 38.776 besmettingen, waarvan 582 met een ‘reishistorie’: 1,5%. Vorige week werden ruim 55.000 besmettingen geteld, waarvan 580 herleid kunnen worden naar een reis: 1,1%. Een groot deel van die reisbesmettingen komt bovendien niet van vliegreizen maar van mensen die in buurlanden zijn geweest – Duitsland, België voorop – en met auto, trein of bus hebben gereisd. De grootste ‘bron’ die vanwege de afstand waarschijnlijk met vliegverkeer te maken heeft, is nu Turkije met net geen 6% van de reis besmettingen. KLM-directeur Elbers roept Den Haag op zo snel mogelijk de dubbele testplicht te schrappen en gehoor te geven aan de oproep die de Europese Commissie deze weke deed om reismaatregelen te versoepelen. “We verliezen €3,5 mln per dag en zijn nog zeker niet uit de problemen. De aankondiging van de Europese Commissie deze week om beperkingen af te zwakken, steunen we. Ook in Europa gaat de vaccinatiegraad omhoog en kan de lappendeken aan Europese beperkingen opgeheven worden.” Daarnaast wil Elbers dat vliegverboden, of het aanwijzen van ‘oranje’ en ‘rode’ gebieden weer per land wordt aangepakt. Volgens het kabinet is nu de hele wereld ‘oranje’ (reizen alleen als nodig) terwijl er landen zijn waar besmettingen relatief laag en de vaccinatiegraad hoog is. Buurlanden als Duitsland staan bijvoorbeeld wel reizen naar Spanje toe. Als er versoepelingen komen, is Elbers voorzichtig optimistisch over de nabije toekomst. “Er is perspectief en ik geloof sterk in de veerkracht van de luchtvaart en KLM. Ook na de crisis zal KLM een rol van betekenis blijven spelen in de Nederlandse economie en samenleving.” Om kosten te besparen schrapt de maatschappij zo’n 6000 arbeidsplaatsen. Inmiddels heb ongeveer 500 KLM’ers binnen het bedrijf ander werk gevonden. De Europese Commissie wil €5 mln uittrekken voor 1200 medewerkers van KLM die door de coronacrisis hun baan verloren. Ze kunnen zich dan laten omscholen of een eigen zaak beginnen. Volgens KLM gaat het om personeelsleden die aangaven dat ze begeleiding willen naar ander werk. De EU-landen en het Europees Parlement moeten nog instemmen met het plan van de Europese Commissie. Een nieuwe ronde overheidssteun voor KLM is nog niet geregeld, terwijl de maatschappij eerder dit jaar wel aangaf opnieuw geld nodig te zullen hebben om te overleven. Waar Air France-KLM en Air France inmiddels van de Franse regering een steunpakket van in totaal €4 mrd hebben ontvangen (waarvan een miljard in ruil voor aandelen Air France-KLM) staan onderhandelingen over nieuwe steun in Nederland op een laag pitje. Struikelblok zijn de ingrepen die de Europese Commissie voor staatssteun eist: het inleveren van vliegrechten op Schiphol, die dan ook nog eens in handen komen van concurrenten. Dat zou de concurrentiepositie van KLM en daarmee het herstel bedreigen. Air France heeft wel starts en landingen ingeleverd in ruil voor de Franse steun, net als eerder Lufthansa in Duitsland. Maar die twee bedrijven opereren vanaf vliegvelden waar geen grens aan het aantal vliegbewegingen zit, zoals op Schiphol.(bronnen: Parool en NOS)

De Nederlandse rente zit flink in de lift. Deze kwam de rente op tienjarige staatsobligaties voor het eerst in lange tijd weer dicht bij de nulgrens (-0,075%). Als die grens doorbroken wordt, betekent dat een einde van tweejarige periode van bijna onafgebroken negatieve rente. Ook de rentes van andere Europese landen stegen. BNR-econoom Han de Jong ziet een aantal factoren een rol spelen: ‘de economie herstelt en dat herstel kan best heel fors uitvallen, zeker in de VS, maar ook behoorlijk fors bij ons, de inflatie loopt op, sommige vrezen dat die inflatie nog veel verder gaat oplopen en dat hij hoog blijft.’ ‘Wat ook een rol speelt is dat de rente in de VS is gestegen en dat de begrotingstekorten van overheden flink zijn gestegen: overheden moeten veel meer lenen, dat kan ook die rente wat omhoog duwen.’ Dat de Europese economie zo nauw samenhangt met die van de VS verklaart De Jong als volgt: ‘een belegger die in obligaties belegt vergelijkt het effectieve rendement in Europa met die in de VS. Is dat rendement hoger in de VS, dan gaan er meer beleggers naar de VS. Er is dan minder vraag naar Nederlandse obligaties waardoor de prijs daalt en de rente hier oploopt. Desgevraagd zegt De Jong dat de centrale banken in theorie de rente volledig kunnen controleren, maar tekent daarbij aan dat ze dan onbeperkt obligaties zouden moeten opkopen wanneer die rente stijgt tot boven een voor hen onacceptabel niveau. Maar dat zit er niet in. ‘De ECB koopt veel obligaties, maar niet onbeperkt. Dit geeft aan dat de markt krachtiger is dan de ECB.’ En de verwachting voor de nabije toekomst? ‘De factoren die de rentestijging waarschijnlijk hebben veroorzaakt zijn nog niet uitgewerkt, het renteniveau is ook nog niet op een normaal peil. Een verdere rentestijging lijkt logisch.’ De Jong denkt aan het eind van het jaar met hogere rentetarieven te maken te hebben. De pensioenfondsen profiteren hiervan: ‘De rente is een half procent opgelopen, ik schat dat dat zo’n zes procentpunten dekkingsgraad scheelt, dus als dat verder oploopt, dan verdwijnen de kortingsdreigingen.’ (bron: BNR) Een visie vanuit de markt. Maar wat is de positie van de consument in dit proces? Ik heb al eerder aandacht gegeven over de grote wijzigingen in het monetaire systeem sinds president Nixon in 1971 aankondigde voor korte tijd de periode van de Gouden Standaard (de verkoop van een troy-ounce (31,1 gram) goud voor $35) op te schorten. Dat is nu precies 50 jaar geleden en verleden tijd. Nu ligt de prijs op ca $1800. De gouden standaard was een muntstelsel waarin de economische rekeneenheid een vast gewicht aan goud was. Het werd als een monetair systeem beschouwd, waarbij veranderingen in vraag en aanbod van goud de waarde van goederen en diensten mede bepalen. Een wereldwijde gouden standaard bestond van 1944 tot 1971 in de vorm van het systeem van Bretton Woods, waarin de dollar inwisselbaar was voor goud tegen een vaste prijs, en de valuta van overige landen een vaste wisselkoers ten opzichte van de dollar hadden. De Amerikaanse president Richard Nixon, maakte aan dit systeem een eind. Er zijn deskundigen dat op dat moment het geld ontdaan werd van hun waarde. Je kunt stellen dat het ontwaardingsproces op dat moment startte. Nog tot 1998-2002, de invoering van de euro, publiceerde De Nederlandsche Bank op woensdag in een aantal dagbladen de ‘weekstaat’ waarin de ‘dekking’ van de gulden werd verantwoord. Daarmee konden burgers kennis nemen hoeveel geld er in omloop was en welke onderliggende waarden daarvoor bij de centrale bank aanwezig waren, denk dan aan goud en andere edele metalen, vreemde valuta en waardepapieren als connossementen. Voor mij startte de geldontwaarding met de aankondiging van Mario Draghi op 3 september 2012 dat “the ecb ready is to do whatever it takes to preserve the euro” en de uitvoering ervan in maart 2016 in de vorm van een maandelijkse inkoop van (staats)obligaties van de 19 eurolanden, waarvan de waarde inmiddels opgelopen tot >€3.000 mrd. Die stijging van het volume staat niet in verhouding tot de groei van de economische activiteiten, waardoor de waarde van ons (spaar)geld is gedaald. Dat heeft 2 gronden: op de eerste plaats hebben we een periode achter de rug van economische krimp en stijgt onze staatsschuld fors als gevolg van de corona-pandemie, waardoor de overheid verliezen subsidiëren, die geen enkel direct rendement opleveren. In feite is dat weggegooid geld. Dat heeft de waarde van ons geld verminderd. De waarde wordt nu bepaalt door de relatie van geld met het prijspeil. Han de Jong stelt, terecht, dat de inflatie stijgt. Enerzijds als gevolg van de grote overtollige hoeveelheden in de markt, waarvoor geen bestedingen beschikbaar zijn, anderzijds door hogere prijzen die ondernemers vragen voor hun goederen en diensten als gevolg van de grote verliezen die ze hebben geleden en nog lijden door de corona-crisis. Daarbij komt nog dat de rente de laatste weken blijft stijgen, waar hogere rendementen bij passen. De Jong verwacht een stijgende inflatie, hetgeen ik onderschrijf. Bij deze ontwikkeling past transparantie, maar de autoriteiten zijn muisstil. Je zou mogen verwachten dat Lagarde, Knot, Rutte en Hoekstra de bevolking zouden vertellen dat ons (spaar)geld geen geld meer is maar dat het is gedevalueerd naar fiat-geld (geld zonder waarde) dat gekoppeld is aan het prijspeil (inflatie) en niet meer aan onderliggende waarden. Waartoe zo een ontwikkeling kan leiden, 100 jaar geleden in de Weimar Republiek (het huidige Duitsland) tonen de ontwikkeling van de prijs van één brood: december 1921 4 mark, december 1922 163 mark, januari 1923 250 mark, april 1923 474 mark, augustus 1923 69.000 mark en november 1923 201.000.000.000 mark. Ik stel niet dat zo een mega-inflatie gaat optreden, maar wel dat er een inflatie naar ver boven de 2%, het streefgetal van de ECB, kan stijgen.

Sociaal/maatschappelijke ontwikkelingen

De Duitse klimaatwet is volgens het Constitutioneel Hof deels in strijd met de grondwet. De regering moet voor eind volgend jaar preciezer omschrijven hoe ze haar klimaatdoelen wil halen. De zaak is aangespannen door een groep jonge klagers, die wil dat Duitsland de uitstoot niet met 55% heeft verlaagd in 2030 ten opzichte van 1990, zoals nu in de wet uit 2019 staat, maar met 70%. Het hof gaat deels mee met de bezwaren. Het klimaatdoel voor 2030 blijft staan, maar Berlijn moet duidelijker maken hoe het de uitstoot daarna wil reduceren. De Staat heeft ook voor nieuwe generaties verantwoordelijkheid, aldus het hof. (bron: NOS) Dit is een standpunt van de hoogste Duitse rechter, die ook ons volgende kabinet mee zal moeten nemen in haar klimaatbeleid.

Pensioenfonds ABP heeft in 2020 voor 1,5 mrd aan prestatiebonussen aan eigen gespecialiseerd personeel uitgekeerd. Een schande, vindt Rob Tamerius. Veel gepensioneerden voelen zich bestolen door de overheid maar ook door het ABP. Wie is die overheid dan wel dat ze beslissen over het geld van een ander en wanneer er wel of niet geïndexeerd gaat worden en welke prestatie heeft het ABP geleverd om deze bonussen aan henzelf, eigen personeel, uit te keren i.p.v. aan de deelnemers? Het geld is van de werknemers, die dit hebben belegd bij fondsen met als doel later een goed pensioen te krijgen. Ruim 10 jaar is er niet meer geïndexeerd terwijl de pensioenpotten uitpuilen van het geld. Komende decennia overlijden een grote groep mensen, de z.g. ’babyboomers’ van na de oorlog, derhalve bestaat het niet dat van de miljarden niets meer overblijft voor de jongere generaties. Mijn conclusie is, dat de overheid en het ABP diefstal plegen. D66’er Koolmees vertoont labbekakkerig gedrag door alles op zijn beloop te laten en verdient een schop onder de kont om nu eindelijk eens een besluit te nemen, maar ja, wat verwacht je anders van een kabinet dat alleen maar met zichzelf bezig is. Snel indexeren nu!

Corona berichten

Het aantal coronapatiënten dat in het ziekenhuis ligt, is verder gedaald. Er liggen op 7 mei 2478 mensen met corona in het ziekenhuis. Donderdag waren dat er 2521 en daarvoor 2551. Op de IC liggen nu 778 covidpatiënten, tegen 797 donderdag. Afgelopen week zijn dagelijks gemiddeld 232 coronapatiënten opgenomen in het ziekenhuis, 12% minder dan in de week ervoor. Het OMT en het kabinet willen de coronaregels pas versoepelen als er 20% minder opnames zijn. Het RIVM noteerde afgelopen dag 7521 nieuwe coronagevallen, nagenoeg evenveel als gisteren. Afgelopen 7 dagen zijn gemiddeld 7364 gevallen per dag gemeld. (bron: NOS/RIVM)

Eyeliners

Fractievoorzitter Liane den Haan van 50Plus splitst zich af van de partij en neemt haar Kamerzetel mee. De voorvrouw van 50Plus had de laatste tijd onenigheid met het partijbestuur. Onder haar aanvoering verloor de partij bij de Kamerverkiezingen drie zetels en hield er één over. Met het vertrek van Den Haan verdwijnt 50Plus uit de Tweede Kamer.

Noodkreet KLM: herstel is pas mogelijk als strenge reisbeperkingen worden versoepeld.

Waarom zouden Kamerleden als Pieter Omtzigt eigenlijk geen andere functie mogen krijgen, vraagt Rob de Wijk zich af met zijn stelling dat het Kamerdebat over het kinderopvangtoeslag-dossier en de notities uit Ministerraad vergaderingen in 2019 erover niets te maken had met macht en tegenmacht, maar met inquisitie en de sloop van de democratie.

Frontberichten

De ministers van Buitenlandse Zaken van de G7-landen, de 7 grote Westers georiënteerde industrie-landen: het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, Canada en de Verenigde Staten, hebben na een top in Londen uitgehaald naar zowel Rusland als China. In de gezamenlijke verklaring noemen ze het Kremlin “kwaadaardig” en het Chinese regime een “pestkop”, zonder dat er concrete acties volgen. Volgens de G7 proberen de Russen de democratie te ondermijnen en bedreigen ze Oekraïne. Ook zeggen ze dat China schuldig is aan mensenrechtenschending en misbruik van zijn economische macht. Rusland zegt dat er in het Westen een anti-Russische hysterie heerst en China vindt dat het Westen zich gedraagt als een mondiale politieagent. (bron: NOS) Blaffen, niet bijten!

Justitie onderzoekt of ze PwC, PricewaterhouseCoopers is een internationaal accountants- en belastingadviseurbedrijf, met de hoofdzetel in Londen, kan vervolgen wegens de rol die het accountantskantoor speelde in een fraudezaak bij SHV, het bedrijvenconglomeraat van de familie Fentener van Vlissingen. Het kantoor bevestigt na berichtgeving van het FD dat het hierover een melding heeft ontvangen van het Openbaar Ministerie (OM). De zaak draait om enkele dochterbedrijven van SHV die zich schuldig zouden hebben gemaakt aan omkoping en valsheid in geschrifte. Eerder werd bekend dat het moederconcern in deze zaak een schikking van €41,6 mln heeft getroffen met het OM. Daarmee lijkt de zaak afgehandeld voor SHV, maar voor diens voormalige accountantskantoor nog niet. Justitie gaat onderzoeken wat de rol van het kantoor precies was en of het te vervolgen is wegens zijn rol bij de fraudezaak, waarbij het jaarrekeningen heeft goedgekeurd die niet correct bleken te zijn. Daarbij draait het vooral om SHV-dochterbedrijf Econosto Mideast BV, dat inmiddels is gesloten. PwC meldt in een reactie “kennis genomen te hebben van het bericht van het OM”. Het bedrijf voegt daaraan toe dat het enkele jaren geleden al intern onderzoek heeft gedaan naar zijn rol bij Econosto. “Uit dit onderzoek zijn geen indicaties van verwijtbaar strafrechtelijk handelen naar voren gekomen. We wachten op dit moment het onderzoek van het OM verder af”, zo luidt een verklaring van PwC. Het accountantskantoor zegt dat het inmiddels maatregelen heeft genomen om interne procedures te verbeteren. (bron: nu)

Overwegingen

Nog niet zo lang geleden schreef ik over ‘de wereld is in beweging’ en we staan op ‘een kruising van wegen waarin de prioriteiten voor onze maatschappij zullen verschuiven’. De Duitse media lopen met haar weg en in de peilingen rijst haar ster. Wordt Annalena Baerbock de opvolger van Angela Merkel, vraagt het AD zich af. Als er nu verkiezingen in Duitsland zouden worden gehouden, blaast ze al haar opponenten omver en kleurt het Duitse politieke landschap verpletterend groen. De Duitse media gaan er grotendeels in mee en lijken alleen nog maar oog te hebben voor haar: Annalena Baerbock (40). De charismatische leider van de Duitse Groenen én voormalig trampolinekampioen is de gedoodverfde nieuwe bondskanselier. In 2017 waren de Duitse Groenen goed voor 9% van de stemmen. In de laatste peiling van het Duitse RTL kwam de partij afgelopen zondag uit op een ongekende 28%. De CDU/CSU van bondskanselier Angela Merkel staat momenteel op 23%, de socialistische SPD is al weggevaagd. De Groenen registreren sinds een paar weken ook recordaantallen nieuwe leden. Het heeft veel te maken met het momentum van Annalena Baerbock, die ook in andere peilingen favoriet is. Zij zegt de dingen die (vooral jonge) Duitsers op dit moment willen horen: Baerbock belooft een ambitieus klimaatbeleid, gelijke kansen voor vrouwen, terugdringen van vreemdelingenhaat en racisme, meer investering in de industrieën van de toekomst én meer Europa. Veel Duitse media vergelijken haar met twee succesvolle leeftijdsgenoten: Jacinda Ardern (40), de populaire premier van Nieuw-Zeeland, en Sanna Marin (35), de succesvolle Finse premier. Alle drie jonge vrouwen die met sterke argumenten een heel pragmatisch, non-machobeleid voorstaan, terwijl ze ook nog tijd hebben om kinderen op te voeden. Baerbock had twee jaar geleden een originele reactie op de vraag van de gezaghebbende Süddeutsche Zeitung of ze zich kon voorstellen op zekere dag bondskanselier te zijn. De opdracht was het antwoord uit te beelden ten overstaan van de fotograaf van de krant. Baerbock deed vlot een handstand. Nooit vertoond op het politieke toneel, maar voor haar ook niet zo moeilijk. Behalve dat ze behoorlijk kon voetballen was de in 1980 even ten zuiden van Hannover geboren Baerbock een uitzonderlijke turnster. Drie keer werd ze derde op de nationale kampioenschappen. Waar je kunt zeggen dat de CDU onder Merkel wat naar links is geschoven, zijn de Groenen zeker opgeschoven naar het politieke centrum. ,,Het is echt een nieuwe volkspartij aan het worden. De Groenen en de conservatieven van de CDU/CSU kunnen elkaar op veel beleidsterreinen inmiddels vinden. De Groenen zijn ambitieuzer op bijvoorbeeld klimaatbeleid, digitalisering en Europa, maar ook bereid tot concessies.’’ Baerbock is een kind van de hippiegeneratie. Haar ouders (vader werktuigbouwkundige, moeder sociaal werker) namen de kinderen al vroeg mee mee naar demonstraties tegen kruisraketten en Gorleben, de omstreden locatie voor de opslag van kernafval. ,,Ja, daar waren waterkanonnen, maar ’s avonds gingen we gewoon naar huis en aten we cake’’, vertelde Baerbock daar eerder over. Ze was vooral actief met sporten en haar studie internationaal recht aan de London School of Economics. Na haar studie ging ze in Brussel bij de Groenen aan de slag voor Europarlementariër Elisabeth Schroedter. ,,In het begin was ze verlegen en introvert. Maar spoedig bleek ze een goed organisator. Ze spreekt vloeiend Engels en neemt graag de leiding’’, zei een vroegere collega. Gek genoeg klikt het tussen Baerbock en Angela Merkel. De twee zouden elkaar regelmatig spreken. Buitenland-correspondent Molthof kan zich daar wel wat bij voorstellen. ,,Ik denk niet dat Merkel het vreselijk zou vinden als Baerbock uiteindelijk het stokje overneemt. Maar uiteindelijk is Armin Laschet de kandidaat van haar eigen CDU en de man die haar lijn wil voortzetten. Als Baerbock zou winnen en CDU/CSU niet als grootste uit de bus komt, schaadt dat natuurlijk ook Merkels imago en haar nalatenschap in de partij. Maar tot op zekere hoogte hebben Baerbock en Merkel dezelfde leiderschapskwaliteiten: ze zijn pragmatisch, hebben goede dossierkennis en zijn bereid tot het sluiten van compromissen.’’ Wat zou het voor Nederland betekenen als Baerbock inderdaad bondskanselier wordt? Molthof zet zijn geld vooralsnog op CDU/CSU-kandidaat Laschet. ,,Maar als Baerbock wint, moet Nederland daar wel op reageren. De Groenen staan een ambitieuze Europese politiek voor. Van alle partijen zijn ze het duidelijkst vóór een federaal Europa. Dat is in Nederland een vies woord, maar in Duitsland valt dat anders. Ze zetten in op een Europees leger, op de digitale en economische autonomie van Europa, en verdieping van de economische en monetaire unie. Ook willen ze de EU-begroting uitbreiden en pleiten ze voor Europese belastingen. Dat zijn wel dingen die ook hier voor discussie zullen zorgen.’’ (bron: AD) We hebben nog 4 maanden voordat de verkiezingen in Duitsland plaatsvinden en de CDU/CSU kan nog heel goed de grootste partij worden die de Bondskanselier benoemt. Maar de CDU/CSU zal toch een coalitie moeten vormen om te kunnen regeren en de Duitsers weten ook dat voortzetting van het beleid Merkel niet de toekomst is voor de jongeren en volgende generaties. Ook het Europa van de 27 nationale staten en staatjes kan onmogelijk de toekomst ondersteunen voor het Nieuwe Europa (als het Avondland in stand worden gehouden, daalt de status van Europa). Ik denk dat de ideeën van Sigrid Kaag goed aansluiten bij die van Annalena Baerbock. De tijd van Merkel en Rutte is verleden tijd met de grote uitdagingen waarvoor wij worden gesteld. Rutte heeft, net als Donald Trump in de VS, grote problemen de macht over te moeten dragen om invulling te kunnen geven aan een nieuwe regeerstijl, tot heil van jongeren en hun nakomelingen.

In zijn column in Trouw schrijft Rob de Wijk over het Kamerdebat van 29 april j.l. onder meer “PVV-leider Wilders en later Azarkan van Denk namen niet eens de moeite het democratische proces te doorlopen en kwamen direct met een motie van wantrouwen. Wilders wilde dat het opgestapte kabinet opstapte. Hij eiste met SP-leider Marijnissen op hoge toon nieuwe verkiezingen, terwijl er nog geen kabinet was geformeerd. Beiden konden hun verkiezingsnederlagen niet verkroppen en hoopten met relpolitiek een betere uitslag af te dwingen. Velen sloten Rutte uit, die net op persoonlijke titel zijn VVD verreweg de grootste had gemaakt. Ze eisten de transparantie die in hun eigen fracties ontbrak.” Die motie van wantrouwen is door Azarkan later verschoven naar het einde van het debat. Ten tweede vroegen oppositiepartijen niet om het aftreden van een nog niet beëdigd kabinet, maar over het opstappen van het demissionaire kabinet Rutte III, en dat is staatkundig een optie. Het op een sokkel zetten van partijleider Rutte door de VVD is het verdraaien van feiten. Kiezers die op een partij stemmen doen dat, als ze geen voorkeur hebben voor een bepaalde genomineerde, door op de nr 1 van de kieslijst te stemmen. Dus Rutte zelf heeft geen 2 miljoen voorkeursstemmen gekregen, zoals wordt gesuggereerd. Ja, de VVD is de grootste partij gebleven, maar de vraag is dan welke kiezers hebben de liberalen hun vertrouwen geschonken? Kiezers die willen houden wat ze hebben en dat zeker niet met anderen, ook niet met de arme landen in Zuid-Europa, willen denken. Ze hebben angst voor vernieuwingen en verzamelden zich rond Rutte. Maar daar ligt de toekomst niet voor volgende generaties. Het fossiele tijdperk ligt achter ons en een onzekere toekomst ligt voor ons, maar daarachter ligt een nieuwe wereld. Rutte personifieerde een foute bestuurscultuur, waar bijna alle partijen in de Kamer zelf verantwoordelijk voor waren. Ze beschuldigden hem van leugens, terwijl hij zelf belastende ministerraadsnotulen openbaarde. En waarom zou er niet over Kamerleden mogen worden gesproken en zouden ‘lastpakken’ geen andere functie mogen krijgen? Alleen over de sulligste Kamerleden maakt een kabinet zich niet druk. Rutte voelt zich zover in het nauw gedreven dat hij geen andere optie had dan met de billen bloot te komen. Maar wel met de opening dat het kabinet in alles eerlijk en rechtvaardig had gehandeld. Dank je de koekkoek!
©2021 hannesdewitte@02051935.nl

Slotstand indices d.d. 7 mei 2021, week 18: AEX 718,41; Bel 20 4.044,07; CAC40 6.385,51; DAX 15.399,65; FTSE 100 7.129,71; SMI 11.173,57; RTS (Rusland) 1.577,51; SXXP (Stoxx Europe) 444,93; DJIA 34.777,76; NY-Nasdaq 100 13.719,63; Nikkei 29.357,82; Hang Seng 28.601,09; All Ords 7.325,20; SSEC 3.418,87; €/$1.2167; BTC/USD $59.295,90; 1 troy ounce goud $1.830,70, dat is €48.352,15 per kilo; 3 maands Euribor -0,529%; 1 weeks -0,56%; 1 mnds -0,553%; 10 jaar Duitse Staat -0,226%; 10 jaar CHF (Zwitserse franken) -0,226%; 10 jarig Nederlandse Staat -0,075%; 10 jaar Japan 0,0803%; 10 jaar Franse Staat 0,092%; 10 jaar Belgische Staat 0,136%; 10 jaar Spanje 0,481%; Italië 0,956%; 10 jaar VK 0,765%; 10 jaar VS 1,5462%. Een liter E10 hier aan de pomp €1,738.

De indices van de belangrijkste aandelenbeurzen noteerden vrijwel flat, terwijl de rente blijft stijgen: 30 jaar Nederland zelfs met 18% t.o.v. een week eerder. De dollar verzwakte weer. De bitcoin steeg tot bijna $60.000. Nieuws vanuit getroffen sectoren in het bedrijfsleven, zoals de luchtvaart, de reiswereld en kunst en cultuur, gedeeltelijke verlenging van de lockdown, oplopende begrotingstekorten, stijgende staatsschulden en onzekere verwachtingen voor de werkgelegenheid en het aantal faillissementen, de financieel/economische gevolgen van het voortdurende krimp-scenario, mede als gevolg van tegenvallende dalingen corona-besmettingen en nog altijd overlaste ziekenhuizen, bepalen nog altijd de sfeer, de centrale banken spreken geruststellende woorden, ondanks stijgende rentetarieven. Ik voeg ook deze keer weer een lijst toe van 10 landen met een rentenotering voor 30-jarig staatspapier. In de meeste landen daalden de tarieven: Zwitserland 0,01%; Duitsland 0,341%; Nederland 0,425%; Japan 0,6506%; Frankrijk 0,962%; VK 1,303%; Spanje 1,457%; Italië 1,958%; Canada 2,0641%; VS 2,2545%. 5-jarig staatspapier met een negatieve rente: Nederland -0,498%; Duitsland -0,599%; Zwitserland -0,558%; Frankrijk -0,512%; België -0,435%; Denemarken -0,454%; Spanje -0,218%; Japan -0,1007%.

Dit bericht is geplaatst in Financieel/economisch. Bookmark de permalink.