UPDATE 20072019/488 Rutte denkt dat hij een vriend is van Trump

Wereldeconomie zal verder terugvallen door lagere groei in China

De economie van China is in het tweede kwartaal van 2019 met 6,2% gegroeid, maakte de Chinese overheid bekend. De Chinese economie, de op een na grootste economie ter wereld, groeide sinds 1992 niet zo traag. In het eerste kwartaal van dit jaar was er nog sprake van een groei van 6,4%. De Chinese economie ondervindt hinder van het handelsconflict met de Verenigde Staten. Ook geven consumenten steeds minder uit en liggen de productiecijfers op de laagste niveaus in jaren. Volgens Peking namen de productiecijfers en winkeluitgaven wel iets toe in juni, maar analisten verwachten dat deze cijfers niet houdbaar zijn. De verwachting is dan ook dat de Chinese overheid met verdere stimuleringsmaatregelen zal komen. De Chinese centrale bank kondigde vorig jaar al verschillende maatregelen aan om de binnenlandse economie aan te jagen, waaronder versoepelde kapitaaleisen voor banken om de kredietverstrekking te stimuleren en belastingverlagingen voor kleine ondernemingen. Ook pompte de centrale bank in januari nog eens $83 mrd (€73,5 mrd) in de economie en werden de belastingen verlaagd. We moeten ons wel realiseren dat zo’n groei nergens in de wereld wordt gerealiseerd. Wat dat betreft staat China nog altijd aan de top. Europa valt daarbij in het niet en welke gevolgen de invoerheffingen die Trump heeft ingesteld voor Chinese producten zal hebben op de Amerikaanse economie moeten we nog afwachten.

De Europese Centrale Bank (ECB) bekijkt een mogelijke aanpassing van zijn inflatiedoel. Dat schrijft persbureau Bloomberg op basis van ingewijden. Medewerkers van de bank analyseren de huidige aanpak van de ECB en kijken daarbij ook naar de vraag of het huidige doel van “dichtbij, maar iets onder de 2%” nog past bij de huidige tijd. ECB-voorzitter Mario Draghi zou voorstander zijn van een zogeheten symmetrische aanpak. Daarbij mag de inflatie iets onder of iets boven de 2% komen. Daardoor zou de ECB de inflatie wat hoger kunnen laten oplopen na een periode van economische zwakte om te zorgen dat de prijsstijging beklijft. Als de aanpak gewijzigd zou worden, zouden de beleidsmakers van de ECB een wat steviger beleid van stimulering kunnen voeren. De inflatie mag dan namelijk wat verder oplopen. (bron: DFT) [in het vorige blog heb ik aan de orde gesteld of het nog zinvol is dat de ECB beleid voert om een inflatie te bereiken van net onder de 2%, omdat dat de laatste jaren niet werd gerealiseerd. iets aanjagen wat niet te verwezenlijken is, is een zinloze actie, die moet worden afgebroken. De bijwerkingen van dat monetaire beleid zijn catastrofaal als we kijken naar de gevolgen van de steeds verder verlaagde rentetarieven en inmiddels de stijgende negatieve rentes. De realiteit is dat de pensioenfondsen door de lage verrekenrente gedwongen worden de pensioenopbouw en -uitkeringen moeten worden verlaagd. Wat de ECB nu gaat onderzoeken of de inflatienorm niet kan worden verhoogd naar 2% of nog hoger. Als dat voor de huishoudens niet wordt gecompenseerd, ook voor gepensioneerden, betekent dat een daling van de koopkracht. Het is een poging de politiek ervan te overtuigen dat een verdere verruiming van de liquiditeiten gepaard gaand met ook voor huishoudens negatieve rentetarieven op spaargeld te motiveren]

Fiscus negeert de politiek en uitspraken van de Rechtbank

Ambtenaren bij de Belastingdienst die belangen hebben bij het dossier ‘stopzetting kinderopvangtoestel’ (Caf11) bepalen het beleid en niet de verantwoordelijke staats-secretaris Menno Snel en ook niet de Rechtbank. De toezeggingen die Snel in de Tweede Kamer heeft gedaan krijgen van de ambtenaren en de landsadvocaat een ‘vertaalslag’ waarmee de honderden ouders, die slachtoffer zijn van dat beleid, op een dwaalspoor gezet. Een soortgelijk geval heeft zich ook afgespeeld op het ministerie van Justitie met minister Grapperhaus. De politiek moet nu snel orde op zaken stellen en zo nodig bewindslieden die de regie niet meer in handen hebben naar huis sturen. Een schande voor de democratie in ons land.

De Hoge Raad spreekt (on)recht en sauveert de Nederlandse Staat

De Nederlandse Staat is deels aansprakelijk voor de dood van zo’n 350 Bosnische moslimmannen tijdens de val van Srebrenica. Volgens de Hoge Raad heeft Nederland de mannen niet de keuze geboden om op de Nederlandse legerbasis te blijven. Daarom is de Staat, volgens de Hoge Raad, (slechts) voor 10% aansprakelijk. De mannen zouden waarschijnlijk toch zijn gevonden door de troepen van Mladic. Zij hadden Nederland waarschijnlijk gedwongen om de mannen uit te leveren, waarna ze alsnog zouden zijn vermoord. De kans dat dit niet zou zijn gebeurd, schat de Hoge Raad in op 10%. Om die reden is Nederland aansprakelijk voor 10% van de schade die de ‘moeders van Srebrenica’ hebben geleden. Dutchbat wordt niet verantwoordelijk gehouden voor de val van Srebrenica. Dutchbat opereerde toen onder de verantwoordelijkheid van de Verenigde Naties. Bij de evacuaties die op 12 juli begonnen, heeft Nederland wel zelf controle en invloed gehad over wat er zich afspeelde. Nederland wist die avond ook dat de moslimmannen een reëel risico liepen op mishandeling en executie. Dat Nederland de evacuatie buiten de compound bleef begeleiden, is de Staat niet aan te rekenen. Voor het lot van deze groep Bosnische moslimmannen zou het niets hebben uitgemaakt als Dutchbat de samenwerking zou hebben beëindigd. De Bosnische Serven zouden hoe dan ook zijn doorgegaan met het afvoeren van de mannen. Dat ligt anders bij de vluchtelingen die hun toevlucht op de compound zochten. Nederland had de ongeveer 350 mannen de keuze moeten bieden om er te blijven, ook al was de kans heel klein dat ze het dan wel zouden hebben overleefd, stelt de Hoge Raad. [deze uitspraak is een grote schande voor Nederland en zijn bevolking. Dutchbat was daar om de Servische moslims bescherming te bieden en wat doet ons hoogste Rechtsorgaan: wij helpen de Bosnische Serviërs met de deportatie en genocide van >7000, misschien zelfs wel 8373, moslimjongens en -mannen door Bosnisch-Servische troepen., na de val van Srebrenica (ook wel bekend als het “bloedbad van Srebrenica” op 11 juli 1995] De begeleiding van de moslimmannen, die kort daarna werden doodgeschoten en in massagraven gegooid, in bussen werd begeleid door de daar aanwezige Dutchbatters, in opdracht van de VN dan wel de legerleiding in den Haag. En ons land is daar niet mede verantwoordelijk voor. En die 350 moslims die in onze compound beschermd werden werden zonder slag of stoot, uitgeleverd aan generaal Ratko Mladic en daarvoor is Nederland maar voor 10% aansprakelijk. Is er nu nog een mogelijkheid naar het College voor de Rechten van de Mens te stappen? De Hoge Raad in Den Haag oordeelt dat de Nederlandse Staat, en dus indirect Dutchbat, voor een klein deel aansprakelijk is voor de dood van 350 moslim- mannen in Srebrenica. Daarmee heeft het hoogste rechtsorgaan van Nederland het laatste woord in deze langslepende kwestie. Volgens de Hoge Raad hebben nabe-staanden van de vermoorde moslimmannen recht op 10% vergoeding van de geleden schade. Dat is een lagere compensatie dan eerder door het gerechtshof in 2017 werd toegekend (30%). Los van de uitspraak van de Hoge Raad, loopt er namens militairen van Dutchbat 3 een rechtszaak tegen de Nederlandse Staat. Die kan nog jaren aanslepen. Reactie: “Politiek Den Haag blijft haar verantwoordelijkheid ontkennen en verschuilt zich achter de militairen die toen in Srebrenica waren. Ze laten ons kapotvallen. De overheid wil wel uitbetalen maar niet toegeven. Maar het gaat ons niet om het geld. We willen dat de waarheid naar boven komt.”

Frankrijk, dat de jongste tijd de budgettaire teugels stevig vierde, heeft voor het eerst een grotere schuldenberg dan Italië

De collectieve schuldenberg van de overheden in de eurozone is over het eerste kwartaal voor het eerst boven €10.000 mrd gestegen. Dat leert de laatste update van de cijferaars van Eurostat. De schulden belopen 85,9% van de economie van de muntunie. Het ultrasoepele beleid van de Europese Centrale Bank maakte het de overheden de voorbije jaren makkelijker om extra schulden aan te gaan. Niet alleen houdt ECB-voorzitter Mario Draghi al heel zijn ambtstermijn van acht jaar tot frustatie van de spaarders de rente ultralaag, maar tussen maart 2015 en eind 2018 kocht Frankfurt ook voor 2.600 mrd schulden – grotendeels staatspapier – op. Het blijkt een weinig succesvolle poging om de inflatie richting de doelstelling (minder dan, maar dicht bij 2%’) te tillen. Merk op dat de ECB volgens artikel 123 van het Europees verdrag overheden niet mag financieren. Dat omzeilde de centrale bank door de schulden niet op de ‘primaire’ markt te kopen, als de schatkisten met een uitgifte komen, maar wel ‘tweedehands’. Maar uiteraard weten beleggers die schulden kopen bij uitgifte, dat ze die even later op de secundaire markt kunnen doorverkopen. De data van Eurostat leren ook dat Italië niet langer de grootste schuldenberg van Europa torst. Die uiterst twijfelachtige eer gaat nu naar Frankrijk. De Fransen hebben een schuld van €2.358,9 mrd opgestapeld, en geven zo voor het eerst nipt de Italianen het nakijken. Rome kijkt tegen €2.358,5 mrd schulden aan. Relatief gezien zijn de Franse schulden met 99,7% van het bbp nog altijd een stuk kleiner dan de Italiaanse, die 134% van de lokale economie bedragen. Maar ook daar zijn de Italianen niet de Europese kampioen: de Griekse schuldgraad beloopt 181,9%.

Let wel: de Fransen kunnen hun schuldenberg veel goedkoper dan de Italianen (her)financieren. De tienjaarsrente bedraagt op dit ogenblik 0,067%. Om hun geld voor tien jaar aan Rome toe te vertrouwen eisen beleggers 1,626 procent. Dat is wel een halvering vergeleken met afgelopen najaar, toen Rome op ramkoers lag met Europa én beleggers over het begrotingstekort. De nieuwe Griekse regering kan op flink wat vertrouwen rekenen bij de beleggers. Dat suggereert de uitkomst van een obligatie-uitgifte door de autoriteiten in Athene deze week. Anderhalve week nadat ze als winnaars uit de vervroegde parlementsverkiezingen waren gekomen, wisten Kyriakos Mitsotakis en co. vlot €2,5 mrd op te halen op de financiële markten. Griekenland plaatste dinsdag een obligatie met een looptijd van zeven jaar. ‘De vraag was enorm: ‘we noteerden een recordbedrag van €13 mrd’, maakten de Griekse autoriteiten bekend. ‘En de rente die Athene moet betalen – 1,9% – was nooit zo laag.’ De Europese Commissie heeft intussen de toon tegenover Italië flink gemilderd, mede omdat ook Parijs onder druk van de gele hesjes de budgettaire teugels heeft gevierd. Dat wekte grote ergernis van de Duitse Bundesbank, terwijl Italië Brussel beschuldigde met 2 maten en gewichten te werken. Tussen de vele schuldenzondaars bevindt zich het exemplarische Estland. De Baltische staat heeft slechts €2 mrd schulden uitstaan, slechts 8% bbp.

Beleggers hebben duidelijk vertrouwen in het beleid dat de conservatieve Griekse regering voor ogen heeft, al speelt uiteraard het goedkoopgeldbeleid van de Europese Centrale Bank ook een belangrijke rol. Dat duwt de rentetarieven op de obligatiemarkten almaar lager, wat zelfs landen met een gedeukt imago als Griekenland toelaat om goedkoop geld te tanken. Mitsotakis beloofde de Grieken forse economische groei te creëren door de belastingen te verlagen en flink te investeren. Daarnaast zet de opvolger van de radicaal-linkse Alexis Tsipras in op privatiseringen en wil hij de strijd aanbinden met de bureaucratie. Die plannen klinken niet alleen de bevolking maar ook de beleggers als muziek in de oren. Het resultaat van de obligatie-uitgifte is een signaal dat de financiële markten vertrouwen hebben in de groeiperspectieven van Griekenland’, stelde Mitsotakis op Twitter. Griekenland kroop in augustus vorig jaar onder de vleugels van de internationale geldschieters uit. Sindsdien waagde het zich al twee keer op de financiële markten. In januari gaf Athene obligaties met een looptijd van vijf jaar uit en in maart volgde een tweede ronde met staatspapier op tien jaar. Die leverden samen zowat €5 mrd op. De Griekse autoriteiten hadden zich tot doel gesteld om in 2019 zowat €7,5 mrd op te halen via obligatie-uitgiftes. Met de plaatsing van het zevenjarig overheidspapier dinsdag is dat objectief bereikt. (bron: tijd.be)

De Amerikaanse president opnieuw in de aanval

Donald Trump heeft de hoon van Democratische parlementsleden over zich heen gekregen nadat hij op Twitter enkele politici opriep terug te keren naar hun ‘landen van herkomst’. Trump noemt de Congresleden niet bij naam, maar het is duidelijk op wie hij doelt: The Squad: vier niet blanke parlementariers: Ocasio-Cortez werd geboren in Brooklyn, Tlaib in Detroit en Pressley in Chicago. Omar is de enige van de vier die buiten de VS werd geboren: ze komt uit Somalië en bracht het grootste deel van haar kindertijd door in een vluchtelingenkamp in Kenia, voordat ze op haar twaalfde naar de VS kwam. De president stelt dat het beter is dat zij terugkeren om “te helpen de volkomen gebroken en door misdaad geteisterde plekken waar ze vandaan komen te repareren”, in plaats van dat ze de Amerikanen de les proberen te lezen over hoe het land bestuurd moet worden. “Kom daarna maar terug om ons te laten zien hoe het moet. Deze plekken hebben jullie hulp hard nodig, jullie kunnen niet snel genoeg vertrekken”, schreef de president. “Ik ben ervan overtuigd dat Nancy Pelosi, de leidster van de Democraten in het Huis van Afgevaardigden, heel blij zou zijn om die reizen snel en gratis te regelen.” De vier vrouwen zitten sinds de verkiezingen van vorig jaar in het Huis van Afgevaardigden. Ze gelden als de boegbeelden van de linkervleugel van de Democratische Partij, die nieuw elan heeft gekregen in de oppositie tegen Trump. In die hoedanigheid botsen ze regelmatig met meer behoudende Democraten, zoals Pelosi. De Democraten noemen de uitlatingen van de president racistisch. Een van de vrouwen aan wie de tweets vermoedelijk zijn gericht, Ilhan Omar, vindt dat Trump “wit nationalisme” opstookt. Volgens haar is hij boos omdat zij in het Congres zit en tegen zijn “met haat gevulde agenda” vecht. Huisvoorzitter Pelosi deelt die mening en stelt dat Trump terug wil naar een “wit Amerika”. De president ligt in eigen land onder vuur vanwege zijn immigratiebeleid. Detentiecentra langs de grens zitten overvol, zag ook vicepresident Mike Pence die enkele dagen geleden de situatie ging bekijken. Afgelopen zondag zou de regering van Trump starten met het oppakken van tweeduizend migranten om deze vervolgens uit te zetten. (bron: verschillende media waaronder nu.n) De vier Democratische Congresleden die volgens president Trump “ons land haten” en “direct moeten teruggaan naar hun eigen door misdaad verpeste landen” hebben zijn “racistische opmerkingen” veroordeeld en opgeroepen tegen hem een afzettings-procedure te starten. Volgens één van de vier, Alexandria Ocasio-Cortez, probeert Trump met zijn opmerkingen de aandacht af te leiden van zijn falende beleid. Trump zelf zegt dat hij zich niets van hun kritiek aantrekt. “Het kan me niet schelen omdat de mensen [zijn witte rechtse achterban] het met me eens zijn. De kiezers zullen bepalen of ik gelijk heb.” (bron: NOS)

Toen ik een artikel van Sije Slager, redacteur bij Trouw over dit onderwerp las op https://krant.trouw.nl/titles/trouw/8321/publications/688/articles/935718/4/1 moest ik onmiddellijk denken aan de razzia’s die de Duitse bezetters tijdens de Tweede Wereldoorlog (1940-1945) in ons land uitvoerden om Joden, Roma’s, verzetsstrijders en jonge mannen (om tewerkgesteld te worden in Duitse bedrijven die, onder slechte omstandigheden, oorlogsmateriaal vervaardigden) op te pakken en af te voeren naar concentratiekampen, dan wel te berechten voor verzet tegen het Nazi-regime (inclusief executies). Die beelden zullen nooit meer van mijn netvlies verdwijnen. En dan lees ik nu, bijna 80 jaar later, dat een Amerikaanse president ‘met racistische tweets en dreigingen immigranten op wil gaan pakken en de VS uit wil gaan zetten’. <citaat> Een groot deel van Amerika zette zich schrap, nadat president Trump voor afgelopen weekend grootschalige deportaties had aangekondigd van immigranten zonder papieren. Burgerrechtengroepen verspreidden lijstjes met tips voor mensen die worden gearresteerd – onderteken niets, lieg niet, film alles. Sommige kerken in steden met veel migranten openden hun deuren als toevluchtsoord. Activisten vormden fietspatrouilles om uit te kijken naar immigratiepolitie. Families sloegen extra boodschappen in om het met gesloten gordijnen een tijdje te kunnen volhouden als de gevreesde klop op de deur zou komen. En toen gebeurde er… niet zo heel veel. Het kan natuurlijk nog komen, zulke operaties zijn niet in een dag afgerond. Maar de Amerikaanse immigratiepolitie heeft het al zo druk, dat de meeste experts denken dat er simpelweg niet voldoende capaciteit is om de stoere woorden van Trump waar te maken. Het is ook nog maar de vraag of Trump primair is geïnteresseerd in de uitvoering van zijn beleid, of dat hij zich tevreden stelt met de ruzie en polemiek die eromheen ontstaat. De afgelopen dagen verlegde hij die nationale polemiek althans alweer naar een nieuw onderwerp, met een serie tweets die het halve land de gordijnen injaagde. Daarin richtte hij zich – zonder ze bij naam te noemen, maar het was iedereen duidelijk wie er werden aangesproken – tot een groepje van vier linkse, vrouwelijke Democraten, die vorig jaar voor het eerst verkozen werden in het Congres. ‘The Squad’, worden ze ook wel genoemd: Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib en Ayanna Pressley. “Waarom gaan ze niet terug om de verrotte en met misdaad besmette plekken waar ze vandaan komen te helpen opknappen”, vroeg de president zich af, om daar later aan toe te voegen: ‘Als je ons land haat en hier niet gelukkig bent, dan vertrek je maar’. </citaat> [we kennen de aanpak van Trump nu wel. Intimideren, bedreigen en straffen zijn standaard voor hem. Maar zijn simpele geest staat hem niet toe complexe problemen daarmee op te lossen. Alleen immigranten met een strafblad het land uitzetten is voor hem al te moeilijk. Daarom dreigt hij ermee alle immigranten het land uit te krijgen. Ook zijn parlementariërs met een bepaalde huidskleur, die zich verzetten tegen zijn beleid, zijn nu aan de beurt. Dat hij daarmee etnisch profileert, lapt hij aan zijn laars. Allemaal heel kwalijke zaken, maar het is zijn stijl van besturen waarmee deze wereldmacht zit opgescheept. Van ‘beschaafd’ bestuur is onder Trump geen sprake meer. De cowboys hebben het land overgenomen. En Rutte ging deze week met een kado bij hem op bezoek] <citaat> Trump gokt er waarschijnlijk op dat veel kiezers in het midden worden afgeschrikt door die hoge toon, en vestigt er dus de aandacht op – inmiddels is hij op Twitter een campagne begonnen tegen de standpunten van The Squad over Israël. Dat de racistische ondertoon waarmee hij dat doet diezelfde kiezers in het midden ook niet voor hem zal winnen, neemt hij voor lief. Hij moet het vooral hebben van zijn fanatieke aanhang. Tot nu toe is niet gebleken dat die hem iets kwalijk neemt als hij op deze manier de grenzen van het beschaafde debat opzoekt, en overschrijdt. </citaat>

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft in een stemming de recente tweets van president Trump over vier Democratische Congresleden als racistisch bestempeld. Vier Republikeinen en een onafhankelijk lid van het Huis stemden mee met de Democraten, die de meerderheid hebben. Het debat in het Huis van Afgevaardigden verliep tumultueus. Volgens The New York Times was het een van de meest polariserende debatten van de laatste jaren in het Huis. Volgens analisten maakt Trump dankbaar gebruik van de soms scherpe uitlatingen van ‘de Squad’, en hun idealistische standpunten. Door die als hét Democratische geluid te bestempelen, moeten gematigdere kiezers zich afkeren van de partij, is de strategie. [maar dat gaat gebeuren is nog maar de vraag. Trump bindt de strijd met vier, waarvan er drie van de VS zijn geboren, activistische vrouwelijke parlementariërs, die geen blad voor hun mond nemen en Trump van repliek zullen dienen] President Trump heeft opnieuw hard uitgehaald naar vier Democratische politici met een migratieachtergrond. Op een verkiezingsbijeenkomst in North Carolina viel hij de vrouwen één voor één aan op hun kritische houding. Ilhan Omar,die als 4-jarige Somalië ontvluchtte naar een vluchtelingenkamp in Kenya, noemde hij een antisemiet en hij riep haar op terug te keren naar haar vaderland als het haar niet bevalt in de VS. Trumps aanhang scandeerde daarop “Stuur haar terug”. Vorig weekend nam Trump de vier Democratische Congresleden al onder vuur in tweets. Van verschillende kanten is met afschuw op de aanval gereageerd. (bron: NOS)

De Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Britse premier Theresa May hebben de als racistisch bekritiseerde aanvallen van de Amerikaanse president Donald Trump op vrouwelijke Democratische politici sterk veroordeeld. “Ik distantieer me hier volledig van en voel solidariteit met de drie aangevallen vrouwen,” zei Merkel tijdens haar traditionele zomerpersconferentie in Berlijn. Zij werd om haar persoonlijke mening gevraagd, terwijl de vraagsteller sprak over verbale aanvallen op drie vrouwen, waar Trump eigenlijk vier Democratische Congresleden had geattaqueerd. In een tweet riep de Amerikaanse president verschillende vrouwelijke democraten op om terug te gaan naar hun door criminaliteit geïnfecteerde veronderstelde thuislanden en de problemen daar op te lossen in plaats van de VS goede adviezen te geven. Theresa May noemde de taal die Trump bezigde ‘volstrekt onaanvaardbaar’. De vier vrouwelijke politici zijn allemaal burgers van de VS. Drie werden geboren in de Verenigde Staten, één kwam uit Somalië, maar werd genaturaliseerd als tiener in de Verenigde Staten. Trump zelf verwierp alle aantijgingen van racisme. Merkel zei ook dat mensen van zeer verschillende nationaliteiten hebben bijgedragen aan de kracht van de Verenigde Staten. De opmerkingen van Trump gaan volgens haar in tegen alles dat Amerika groot maakt. [ze durven, Merkel en May, want ze weten dat Trump geen tegenspraak duldt en zeker met dreigementen zal komen voor deze Europese leiders. En dat een dag nadat hij op het Witte Huis nog eens had bevestigd dat “Rutte en hij” vrienden waren. Hij zal nu zeker weten dat Europese leiders nooit te vertrouwen zijn] (bron: Parool)

De Amerikaanse overheid stelt een onderzoek in naar mogelijke banden van Google met de Chinese overheid. Dat kondigde de Amerikaanse president Donald Trump aan. “Miljardair Peter Thiel gelooft dat Google moet worden onderzocht wegens landverraad. Hij beschuldigt Google ervan met de Chinese overheid samen te werken. Hij is een briljante kerel die dit onderwerp beter kent dan wie dan ook”, zo liet Trump op Twitter weten. De in Duitsland geboren Amerikaan Thiel is vooral bekend als mede-oprichter van betalingsdienst PayPal. De Trump-aanhanger stipte in een speech in Washington aan dat Google een contract met de Amerikaanse overheid liet aflopen, terwijl de technologiegigant nauw samenwerkt met China aan manieren om zijn zoekmachine weer in het Aziatische land in de lucht te krijgen. Ook zei de bekende techondernemer dat de technologie voor kunstmatige intelligentie waar Google aan werkt in potentie een “militair wapen” is. Hij drong er vervolgens op aan dat de FBI of de CIA bekijkt of Google is geïnfiltreerd door buitenlandse inlichtingendiensten. Google liet weten niet samen te werken met defensie in China, maar wilde verder niet reageren. De bijeenkomst waar Thiel zijn toespraak gaf werd bezocht door veel Trump-fans. De steun van Thiel gaf Trump bij zijn verkiezingscampagne in 2016 enige vorm van krediet in Silicon Valley, waar veel van de belangrijkste techbedrijven zich bevinden. [het is nogal wat: Google bes huldigen van landverraad. Het is wel een klap in het gezicht voor Trump als Google met de Chinezen zou onderhandelen over high-tech projecten op militair terrein]

Voor het volk komt het einde van de democratie in zicht

De dictatuur van de technocraten komt eraan. Twee maanden geleden heb ik al gewaarschuwd dat er wetgeving aankwam waardoor gemeenten de gastoevoer in wijken mogen afsluiten als een wij gasvrij is gemaakt. Vrijwillig of onder dwang. Vice-premier Hugo de Jonge heeft eind juni het volk beloofd dat ze 30 jaar de tijd krijgen om van het gas af te gaan. Dat werd ervaren als een harde garantie. Maar lees nu onderstaand artikel op RTLZ. Iedereen moet de komende decennia van het gas af, zo heeft het kabinet besloten. Maar wat als jij dat helemaal niet zit zitten? Ook dán zul je mee moeten doen. Het kabinet is bezig met een wet om huizen van het gas af te halen, zélfs als de eigenaar dat niet wil. Nu kan een bewoner nog niet gedwongen worden om mee te werken, maar dat gaat veranderen. Aardgas gaat in Nederland in de ban. De reden: door het verbranden van aardgas stoten we CO2 uit, en dat versterkt de opwarming van de aarde. Bovendien halen we ons aardgas nu nog vooral uit Groningen, waar het oppompen leidt tot aardbevingen. En dus moeten we overschakelen op andere energiebronnen. Huizen gaan bijvoorbeeld verwarmd worden met een warmtenet, waarbij heet water de wijk instroomt via buizen. Of de gasgestookte cv-ketel wordt ingewisseld voor een elektrische warmtepomp. En we koken straks niet meer op gas, maar elektrisch. Het is een enorme operatie, die in stappen wordt uitgevoerd. Nu al zijn er 27 wijken her en der in Nederland aangewezen als proefwijken. Die maken als eerste de overstap. In 2021 – over twee jaar dus – moeten alle gemeenten een wijk aanwijzen die van het gas afgaat, zodat in 2030 anderhalf miljoen huizen van het gasnetwerk zijn losgekoppeld. In 2050 moeten uiteindelijk alle huizen in Nederland het zonder gas stellen. Maar wat als jij nou helemaal geen trek hebt om jouw eigen huis gasloos te maken? Het is immers een hoop gedoe, en vergt nogal wat geld voor de investeringen. Je zult een warmtepomp moeten aanschaffen of je huis klaar moeten maken voor aansluiting op een warmtenet. Niet iedereen ziet dat zitten. [de vraag is niet eens of huishoudens dat willen, maar veel meer of ze in staat zijn de financiële lasten van die transitie gefinancierd te krijgen en of ze voldoende inkomen hebben om die te kunnen betalen. En wat gebeurt er dan met al die huishoudens als de gaskachel niet meer brandt? Hoe gaat de overheid daarmee om? Verder zullen technische ontwikkelingen ertoe gaan leiden dat de CO2-uitstoot van een nieuwe generatie CV-ketels niet hoger zal worden van die van andere vervangende producten. Dat gaat dan betekenen dat we, net als Duitsland, gas van de Russen moeten gaan importeren. En wat dan nog? Trump zal er heel erg op tegen zijn, maar wij willen niet in de kou zitten in de winter] Mensen die écht niet willen overstappen hebben nu nog geen probleem. Als jouw wijk van het gas af gaat, en jij wil als enige gewoon gas houden, dan heb je daar recht op. Maar dat gaat veranderen, zo valt in het Klimaatakkoord te lezen: “Het vervallen van de gasaansluitplicht wordt in de Energiewet opgenomen. De netbeheerder krijgt de mogelijkheid en instrumenten om de gasafsluiting uit te voeren.” Zoals het er nu voorstaat treedt de nieuwe wetgeving begin 2021 in werking. Ofwel: als jouw wijk straks wordt aangewezen om van het gas af te gaan, dan wordt ook bij jou de gasaansluiting verwijderd. Of je nou wil of niet. [dat is dus dictatuur] Volgens Diederik Samsom is zo’n wetswijziging nodig. Hij zat de zogeheten klimaattafel ‘Gebouwde Omgeving’ voor, die meedacht bij het opstellen van het Klimaatakkoord. “Tot nu toe stond in de wet dat je recht had op een gasaansluiting, ook al was je de enige in een wijk, maar daar moeten we natuurlijk vanaf. Dat zou niet efficiënt zijn als we toe willen naar de energievoorziening van de toekomst.” Het moet situaties tegengaan die je nu ziet in de proefwijken. Zo gaat de wijk Overwhere in Purmerend van het gas af. Maar omdat niet iedereen meedoet, moet er óók nog het gasnetwerk worden vervangen. Dat zorgt voor dubbele kosten. De Vereniging Eigen Huis, die woningeigenaren vertegenwoordigt, snapt daarom wel dat bewoners straks gedwongen kunnen worden. “Het is begrijpelijk dat als je wijk voor wijk van het gas af wil, dat je gemeenten daarvoor een wettelijke grondslag geeft”, zegt directeur Cindy van de Velde-Kremer. [de VEH snapt het wel, maar die zou het helemaal niet moeten snappen, die zou moeten opkomen voor de positie van de huiseigenaren] Toch is Eigen Huis er nog niet helemaal gerust op. Het kabinet belooft dat bewoners geholpen gaan worden, dat er subsidies komen, zodat een overstap geen extra geld kost. “Maar hoe gaan ze mensen helpen? Er is nog heel veel onbekend, terwijl mensen hier echt wakker van liggen. Dit is hele ingrijpende operatie.” Opvallend is dat het draagvlak voor die ‘ingrijpende operatie’ duidelijk aan het afnemen is, bleek deze week uit de jaarlijkse enquête van Hier Klimaatbureau. Op de vraag of het een goed idee is om van het gas af te gaan, antwoordden veel minder mensen positief dan eerder het geval was. In 2018 was nog 57% voorstander, dit jaar nog maar 48%. Het aantal expliciete tegenstander steeg juist hard. In 2018 was 29% tegen, nu inmiddels 43%. Volgens Samsom hoeven mensen die de overstap niet zien zitten, zich geen zorgen te maken. “Het is hier wel Nederland, zo’n wetswijzing gaat altijd gepaard met enorm veel voorwaarden. Zo moet de gemeente altijd zorgen voor een alternatief dat net zo goed en net zo goedkoop is als gas. En het moet sowieso in samenspraak met de bewoners. Daar hebben we wel ervaring mee in dit polderlandje.” Dat moet allemaal nog worden vastgelegd in een nieuwe wet. Wanneer die klaar is, kan een woordvoerder van minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) nog niet zeggen. Maar duidelijk is: of je nu wil of niet, uiteindelijk moeten we allemaal van het gas af. [Samsom onderkent de macht van de bureaucratie, van ons technocratisch handelen en van het gemis aan kennis van zaken over de maatschappelijke gevolgen van de geformuleerde gas-transitie bij de Klimaatactivisten. Laat het kabinet eerst eens duidelijk maken wat het gaat kosten, hoe dan moet worden gefinancierd, of het betaalbaar is voor huishoudens en als dat niet het geval is wie steekt dan de helpende hand toe om geen ‘slachtoffers’ de creëren. Hebben we nog vertrouwen in minister Hugo de Jonge dat hij partijen tot de orde kan roepen?]

De afgelopen weken zijn de spanningen in de Perzische Golf flink opgelopen.

Er werden meerdere tankers gesaboteerd en aangevallen. De Verenigde Staten houden Iran hiervoor verantwoordelijk. Vorige maand werd bekend dat de Amerikaanse president Donald Trump op het laatst een gewapende actie tegen Iran zou hebben afgeblazen. De actie zou een vergelding zijn voor het neerschieten van een Amerikaanse drone boven de zeestraat van Hormus. Begin deze maand legde het Verenigd Koninkrijk een Iraanse tanker, de Grace One, aan de ketting bij Gibraltar. De olietanker werd daar tegengehouden omdat deze Europese sancties zou hebben geschonden door met ruwe olie in de richting van Syrië te varen. Vrijdagavond werd besloten het schip dertig dagen langer vast te houden, waarschijnlijk als reactie op de inbeslagname van de Stena Impero. De IRGC reageerde aanvankelijk woedend op het incident en dreigde publiekelijk met vergeldingsmaatregelen. De VS, met het VK als bondgenoot, wil een internationale coalitie oprichten die de veiligheid in de Golf moet versterken. Ook Nederland is officieel verzocht tot een bijdrage.

De Iraanse Revolutionaire Garde meldt dat het een Britse olietanker in beslag heeft genomen in de Straat van Hormuz, vanwege het niet naleven van de internationale maritieme wetgeving. Ook een tweede Britse tanker die vaart onder de Liberiaanse vlag is volgens het Verenigd Koninkrijk in beslag genomen. Volgens Iraanse media is deze tanker weer vrijgegeven. De Stena Impero en de MV Mesdar verdwenen vrijdagavond beide van de radar. De eerstgenoemde tanker vaart onder de Britse vlag en is van moederbedrijf Stena Bulk & Northern Marine Management. Volgens Iran negeerde de bemanning van deze tanker waarschuwingen en voeren ze in de verkeerde richting. Stena Bulk laat weten dat ze met de bemanningsleden geen contact krijgen. Er zijn dusver geen berichten van gewonden. De tanker zou zijn benaderd door een helikopter en diverse kleine vaartuigen. De MV Mesdar behoort tot de Britse rederijNorbulk UK. De Britse regering heeft gemeld dat de tanker is geconfisqueerd, maar Iran heeft hierover nog niks laten horen. Het Iraanse persbureauTasnim meldt dat de MV Mesdar inderdaad is gewaarschuwd en dat de bemanning is aangesproken op veiligheids- en milieuproblemen. Daarna mocht de tanker weer verder varen. De door Iran in beslag genomen tanker Stena Impero was betrokken bij een ongeluk met een vissersboot en negeerde hulpverzoeken, meldt het Iraanse persbureau Fars op gezag van havenautoriteiten. De tanker en zijn 23-koppige bemanning uit onder meer India, Rusland, Letland en de Filipijnen liggen momenteel in de haven van het Iraanse Bandar Abbas en blijven daar tot het onderzoek is afgerond, aldus Fars. “Het schip was betrokken bij een ongeluk met een Iraanse vissersboot. Toen de vissersboot een noodsignaal uitzond, werd dat door het Britse schip genegeerd”, zei Allahmorad Afifipour namens de havenautoriteiten. Volgens de Zweedse rederij Stena Bulk, de eigenaar van de Stena Impero, hield de tanker zich echter gewoon aan alle regels. De eigenaar van het schip verklaarde dat de Stena Impero “was benaderd door kleine vaartuigen zonder nadere kenmerken en een helikopter terwijl het schip in internationale wateren door de Straat van Hormuz voer”. Het Verenigd Koninkrijk ziet de inbeslagname van een Britse tanker in de Perzische Golf als een “vijandige daad” van Iran. De Britten ontkennen dat het schip betrokken was bij een ongeluk met een Iraanse vissersboot.De Britse minister Penny Mordaunt noemt de inbeslagname van de tanker een “vijandige daad”. De Iraanse zaakgelastigde in Londen is daarom door het Verenigd Koninkrijk ontboden. Ook de Britse minister Jeremy Hunt (Buitenlandse Zaken) heeft zijn ongenoegen geuit. Hij zegt zijn “extreme teleurstelling” met zijn Iraanse ambtsgenoot Mohammad Javad Zarif te hebben gedeeld. “Vorige week verzekerde hij mij ervan dat hij de situatie wilde deëscaleren, maar Iran heeft nu op tegenovergestelde wijze gehandeld.” Hiermee verwijst de minister naar de situatie die ontstaan is nadat de Britten begin deze maand een Iraanse olietanker in beslag namen in Gibraltar, omdat deze Europese sancties zou overtreden door olie naar Syrië te exporteren.

Saudi-Arabië gaat militairen uit de Verenigde Staten toelaten in het land. Volgens de Saudische koning Salman gaan ze de “veiligheid en de stabiliteit in de regio verbeteren”. Het is volgens het Pentagon de bedoeling dat ze dienen als “afschrikmiddel” tegen dreigingen. De dreiging waar Washington op doelt is vermoedelijk Iran. Een anonieme functionaris zegt tegen persbureau Reuters dat het gaat om 500 militairen. Hun uitzending zou onderdeel zijn van de geplande uitbreiding van de Amerikaanse troepenmacht in de regio.

Het marktsentiment op de beurzen: beleggers zitten in het donker

De afgelopen week trapten de grote Amerikaanse banken en – in Nederland – ASML en TomTom het halfjaarcijferseizoen af. Ondanks die eerste cijferdruppels kwam de AEX-index maar 0,7% van de plek, om de week af te sluiten op 571,84. In de Amerikaanse en Aziatische aandelen zat in doorsnee ook maar weinig leven. Volgens Bender, eigenaar van vermogensbeheerder Mercurius, zitten beleggers ’in het donker’. „Trump heeft het licht uitgedaan, en beleggers en centrale bankiers vragen zich af: wat nu? Als je de economie gaat stimuleren met lagere rentes, maar de handelsoorlog tussen Amerika en China is zo voorbij, dan geef je als FED of ECB misschien een overdosis. Maar als het conflict voortduurt, was het misschien wel te weinig.” Het op waarde schatten van een eventuele renteverlaging, kortom, is ook voor beleggers bijzonder lastig. Voordat op de laatste dag van de maand de FED besluit om de rente al of niet te verlagen, is het donderdag al de beurt aan Mario Draghi bij de Europese Centrale Bank. Een dag eerder komen er al inkoopmanagerscijfers uit de eurozone naar buiten. Bender: „Ik denk dat Draghi de eerste viool gaat spelen, hij heeft eerder al laten weten dat hij klaar staat om opnieuw te stimuleren. Maar het lijkt me niet dat de ECB voor het einde van de zomer nog iets aan de rente doet.” Op maandagavond gaan de ogen van de hele (financiële) wereld naar Groot-Brittannië, voor de climax van de premiersverkiezing tussen Boris Johnson en Jeremy Hunt. De winnaar mag Groot-Brittannië uit de Europese Unie leiden, de deadline daarvoor ligt op 31 oktober. De algemene verwachting is dat Johnson de meerderheid van de Conservatieve Partij achter zich krijgt, en daarmee de sleutels voor Downing Street 10. Bender gaat vooral luisteren naar de overwinningsspeech van de nieuwe Britse leider. „Bij de uitverkiezing van Trump zag je dat de financiële markten instortten toen zijn zege definitief was, maar weer opveerden toen hij zijn aanhang toesprak. De toon die de nieuwe premier straks aanslaat, gaat het verschil maken.” [maar er zijn ook doemscenario’s in het geval dat blonde Boris de opvolger van May wordt. Er zou een instorting van de economie gaan plaatsvinden. En een stammenstrijd tussen de (oudere) leavers (Brexit) en de (jongere) streamers (in de EU blijven). Hele families worden daardoor gescheiden. Ik blijf erbij wat ik daarover eerder heb geschreven: de Britten hebben met de Amerikanen en de Canadezen West-Europa weer vrede en vrijheid gebracht. Daarvoor zijn 450.400 doden gevallen (militairen, burgers en anderen) in de Tweede Wereldoorlog. Als dank daarvoor en voor het al geld dat in de bevrijding hebben gestoken hebben ze eigenlijk nooit een dankjewel gekregen. Bij de ouderen is dat, onterecht, een onverwerkt trauma. De verliezers, het Duitse volk, werd financieel, weer in de startblokken gezet en Frankrijk ging als partner met de Duitsers in zee. En over Engeland maakte niemand zich meer druk. Die zoeken het zelf maar uit. Dat de Britten zich afvragen wat de Duitsers, als de leider van de Europese Unie, van plan is met de toekomst van Europa, is voor iedereen onduidelijk. Dat oudere Engelsen de Duitsers 85 jaar later nog altijd niet vertrouwen, begrijp ik wel. In de vergelijking met de Nederlandse slachtoffers tijdens de periode 1940-1945: het totaal aantal Nederlanders dat als gevolg van oorlog, bezetting en vervolging is omgekomen ligt tussen de 225.000 en 250.000. Dat is 2,7% van de bevolking. Nederland telde in die jaren 9 miljoen inwoners] En dan zijn er ook nog halfjaarcijfers van talloze bedrijven. Woensdagmiddag (Nederlandse tijd) komt bijvoorbeeld het geplaagde Boeing. Na het sluiten van de Amerikaanse markten opent op dezelfde dag autobouwer Tesla de boeken, en ook Facebook staat die dag met grote letters in de beleggersagenda. In Nederland zijn er cijfers van Randstad en Unilever van belang, maar komen ook nog bedrijven als KPN en Relx met hun resultaten. Die bedrijfscijfers zullen het sentiment op de korte termijn beïnvloeden, terwijl voor de lange termijn de rentebesluiten van de centrale banken en het vervolg van de Brexit belangrijker zijn”, zegt Bender. „Maar zonder duidelijkheid over de handelsoorlog kun je eigenlijk geen goede rekensommen maken.”

Turkije en de bestelde >100 F35 vliegtuigen

Waar al lang mee werd gedreigd, is nu ook echt bewaarheid: De Verenigde Staten hebben alles in gang gezet om Turkije definitief uit het F-35-programma te gooien, vanwege de aanschaf van een geavanceerd Russisch luchtafweersysteem. Het is een besluit met grote gevolgen. Niet alleen bouwt Turkije mee aan de hypermoderne straaljager, het was ook een grote beoogde afnemer met een bestelling van meer dan 100 toestellen. En misschien nog wel belangrijker: het besluit zorgt voor topspanning binnen de NAVO. Turkije is door zijn ligging een cruciale speler binnen het bondgenootschap en een regionale grootmacht in een onrustig gebied. Maar binnen de NAVO is grote druk op de VS uitgeoefend om Turkije hier niet mee weg te laten komen, zegt Han ten Broeke van de Haagse denktank HCSS. „Het zou een enorme klap zijn geweest voor de NAVO als president Trump dit had laten lopen”, zegt hij. In Turkije zijn de eerste onderdelen voor het Russische S400-raketsysteem gearriveerd. Het was de druppel voor de Amerikanen. Zij en de NAVO vrezen dat gevoelige techniek over de F-35 in handen kan vallen van de Russen. Het gaat met name om de stealtheigenschappen van het toestel die het onzichtbaar moet maken voor de radar. Bovendien zouden honderden Russische technici op Turkse luchtmachtbases rondhangen voor installatie van het geavanceerde Russische systeem. En dat is onacceptabel voor de NAVO. Het bondgenootschap heeft al meer dan een jaar geleden gedreigd Turkije van de NAVO-systemen af te snijden als de aanschaf van het Russisch wapentuig zou worden doorgezet. Maar president Erdogan heeft van geen wijken willen weten en heeft er nu ook een hoogoplopend conflict met de VS bijgekregen. Het Amerikaanse Congres zit bovenop het gevoelige dossier. Ook omdat president Trump „heeft zitten zwalken”, aldus Ten Broeke. Trump toonde zich eerder een bewonderaar van Erdogan, maar hij durft nu onder druk van zijn eigen Senatoren en anderen toch door te bijten. Eerder schoof Trump zijn voorganger Obama de schuld nog in de schoenen. Obama was volgens hem verantwoordelijk voor de verkeerde keuze die de Turken hadden gemaakt omdat Ankara de Amerikaanse Patriot – het equivalent van de S-400 – niet kreeg. Volgens Ten Broeke is dat totale onzin. „Turkije wilde de achterliggende technologie van de Patriot om eigen raketten te bouwen. Die geven de Amerikanen nooit aan partnerlanden. Ook niet aan Nederland. Updates worden door de Amerikanen zelf gedaan.” Turkse piloten die in de VS worden opgeleid als F35-vlieger moeten nu naar huis terugkeren. Turkije is net als Nederland een van de acht partnerlanden die meebouwen aan het vliegtuig. Die productie moet nu verplaatst worden, het meeste waarschijnlijk naar de VS. De verwachting is dat tegen maart de Turken helemaal uit het programma zullen zijn.

Nederland schaft acht of negen extra F35-straaljagers aan. Die komen boven op de 37 gevechtsvliegtuigen waartoe het vorige kabinet al had besloten, bevestigt minister Ank Bijleveld van Defensie in een interview met het dagblad Trouw. “En bij het volgende kabinet zal de defensiebegroting opnieuw omhoog moeten. Daartoe zijn we binnen de NAVO ook verplicht”, licht de minister toe. “Binnen de NAVO bungelen we qua uitgaven nog steeds onderaan. Dus we zullen extra stappen moeten zetten. Volgend jaar hebben we een herijking van de defensienota. Dat moet rond de voorjaarsnota van 2020 klaar zijn”, aldus de minister. Eind vorig jaar kondigde ze al aan dat het kabinet bovenop de 37 ongeveer vijftien F-35’s wil kopen als onderdeel van vijf prioriteiten: uitbreiding van vuurkracht op land en op zee, versterking van de special forces en cybercapaciteit.

Het exacte aantal F-35-toestellen dat wordt aangeschaft, hangt volgens Bijleveld af van de koers van de dollar op het moment van aankoop. Ze worden betaald van de €1,5 mrd die het kabinet extra voor de krijgsmacht uittrok. [kennelijk zijn de F35 toestellen duurder dan eerder verwacht want het worden er geen 15 maar 8 of 9] Nederland wilde het aanvankelijk bij twee squadrons. Maar om aan de wens van de Verenigde Staten tegemoet te komen drong de NAVO bij Nederland aan op de aanschaf van een derde squadron. Het aantal van 37 zou ook hebben betekend dat er maar vier vliegtuigen beschikbaar zouden zijn voor missies in het buitenland. Dat het acht of negen extra toestellen worden, meldt Bijleveld in het interview op de dag dat premier Mark Rutte langsgaat bij de Amerikaanse president Donald Trump. Defensie en veiligheid zijn daarbij gespreksthema, net als de internationale handel. In het NAVO-plan voor het opvoeren van de defensie-uitgaven zegde Nederland onder meer ook toe raketten te willen aankopen voor marineschepen en meer tanks en artillerie te willen aanschaffen voor de landmacht. Daarvoor is momenteel nog geen geld gereserveerd. (bron: DFT)

IMF eist van de EU-landen met extreem hoge handelsoverschotten, investeringen

Het Internationaal Monetair Fonds pleit er opnieuw voor dat landen als Nederland en Duitsland extra geld moeten steken in onder meer onderzoek en infrastructuur om de economie aan te jagen. Dat zegt Gita Gopinath, de hoofdeconoom van het fonds, in een rapport over de grote verschillen tussen landen in saldo op de lopende rekening. Nederland en Duitsland, evenals Zuid-Korea en Singapore, hebben volgens het IMF ‘excessieve’ overschotten op de lopende rekening, terwijl daar in de Verenigde Staten en landen als Groot-Brittannië, Argentinië en Indonesië juist sprake is van excessieve tekorten. Het gaat om het verschil tussen betalingen aan en ontvangsten uit het buitenland. Nederlandse bedrijven verdienen meer op het buitenland dan andersom. Dat er op dit vlak grote verschillen zijn tussen landen, kan in het grote plaatje voor problemen zorgen, aldus Gopinath. Handelsspanningen of geopolitieke onrust kunnen dan makkelijker voor grote schokken zorgen. De hoofdeconoom noemt extra overheidsinvesteringen in de eigen economie als een van de manieren om de ‘onevenwichtigheden’ te verhelpen. Het IMF [maar ook de EC] komt al jaren met deze suggestie, maar die heeft in politiek Den Haag nog weinig gehoor gekregen. Op de achtergrond speelt mee dat het IMF in het algemeen vindt dat landen die geld overhebben meer zouden moeten investeren. (bron: meerdere media waaronder Trouw)

FNV wil geen pensioenkortingen

FNV neemt afstand van een mede door de vakbond gemaakte afspraak in het pensioenakkoord. De vakbond wil dat pensioenfondsen volgend jaar niet hoeven te snijden in de uitkeringen, ondanks het feit dat de financiële positie van de fondsen verslechtert [op basis van de normen van DNB] “Nu korten zou een drama zijn. Voor de deelnemers, fondsen en zeker ook de politiek”, zegt vice-voorzitter Tuur Elzinga in de Telegraaf. “We zijn bezig met de uitwerking van een nieuw pensioencontract. Een van de doelen is om het vertrouwen te herstellen. Nu korten zou een heel slecht begin zijn.” In het pensioenakkoord is afgesproken de regels voor pensioenfondsen op de korte termijn te versoepelen. Fondsen in zwaar weer moeten aan het eind van het jaar een dekkingsgraad boven de 100 hebben in plaats van boven de 104. De gedachte was dat daarmee de kans op korten veel kleiner zou worden. Maar de afgelopen tijd is de financiële positie van fondsen achteruit gehold, mede door de dalende rente. De kans dat de grote pensioenfondsen voor medewerkers in de metaalsector moeten korten, PME en PMT, is toegenomen. Daar zouden twee miljoen (oud-) werknemers door worden geraakt. Verschillende andere grote fondsen dreigen een jaar later te moeten korten. In stuurgroepen worden de details van het pensioenakkoord de komende tijd uitgewerkt. De FNV wil dat daarop wordt gewacht voordat er wordt gekort. “In afwachting van de uitwerking moet je nu geen maatregelen nemen die misschien straks niet nodig zijn”, zegt Elzinga van de FNV. “Laten we eerst nadenken hoe we dat nieuwe contract gaan invullen en daarna zien of kortingen nodig zijn.” Verschillende pensioenexperts vinden het een slecht idee om kortingen nog langer uit te stellen. [die zogenaamde pensioenexperts slaan de plank volledig is. Je kunt dat vanuit een financiële invalshoek misschien nog wel verdedigen, maar vanuit een sociale is dat niet verdedigbaar. Je kunt de deelnemers en gepensioneerden niet laten opdraaien voor de gevolgen van een volstrekt mislukt monetair beleid. Daarbij is het nog maar de vraag of het beleid van de ECB, na het vertrek van Mario Draghi, op de lijn van verdere renteverlagingen c.q. stijgende negatieve rentes, wordt voortgezet. Er komt steeds meer kritiek op het monetaire beleid en de voortzetting ervan, zeker ook omdat er geen duidelijkheid is dat een nog verdere verruiming van de geldmarkt geen enkele garantie geeft dat de inflatie daardoor gaat stijgen en er meer economische groei ontstaat. Alleen wel dat beleggers nog steeds rijker worden (ten koste van werknemers). Daarvoor staan er teveel economische signalen op rood door de handelsoorlogen en het tweed-beleid van Trump. De FNV heeft gelijk]

De vier grootste pensioenfondsen van Nederland dreigen volgend jaar te moeten korten op de pensioenen, terwijl kortingen ingaan tegen het recente pensioenakkoord dat deze juist moest voorkomen. ABP, Zorg & Welzijn (PFZW), PMT en PME geven de lage rente de schuld. De fondsen zijn tevreden over hun beleggingswinsten, maar deze werden tenietgedaan door de lage rente, stellen ze. Daardoor steeg het geld te langzaam in waarde. Eerder werd al bekend dat korten in 2020 bij metaalfondsen PME en PMT aannemelijk was, nu blijkt dat zorgfonds PFZW en ambtenarenfonds ABP ook in de knel dreigen te komen met hun beleidsdekkingsgraad. Die norm geeft aan in hoeverre fondsen aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Als de dekkingsgraad onder de 100% zakt, mogen fondsen de pensioenen verlagen, als gevolg van het pensioenakkoord. Daarvoor lag de ‘lat’ nog op 104%. Als de dekkingsgraad onder de 88% zakt, moeten fondsen verplicht de pensioenen verlagen. PME scoort op dit moment 99,8%, PMT zit op 100,8%. PFZW en ABP bungelen onderaan, met respectievelijk 95,9% en 95,3%. Ze mogen dus bijna allemaal de pensioenen omlaag bijstellen. De commissie-Dijsselbloem adviseerde onlangs om de ondergrens voor de kritische dekkingsgraad van 88% naar rond de 95% bij te stellen. Welk fonds daaronder zakt, moet verplicht de pensioenen verlagen. Het kabinet heeft gezegd deze rekenregels over te nemen. Het nieuwe percentage geldt vanaf 2021. (bron: nu.nl) [ik heb, voordat de achterban van de drie grote vakbonden hun fiat gaven aan het Pensioenakkoord, gewaarschuwd dat het gesloten akkoord in de realiteit nooit dat positieve beeld opleveren als door minister Koolmees werd gegarandeerd. En het was helemaal niet zo geniaal om dat te voorspellen. De financieel/economische situatie van ons land ziet er goed uit, maar wat wordt onderschat zijn een aantal onderliggende ontwikkelingen die in de toekomst bedreigend gaat worden. Dan denk ik aan de negatieve gevolgen van het gevoerde monetaire beleid (denk aan de 0% rente en de negatieve rentes), de handelsoorlogen die Trump voert in de wereld (denk aan de dalende economische groei en een afnemende wereldhandel), de sancties en dwangmaatregelen die Trump oplegt aan landen die niet gehoorzamen aan zijn eisen (denk aan de oorlogstaal richting Iran)

Een stem uit het volk: kappen met de EU

Honderden bouwprojecten lopen uitstel (en misschien wel afstel) op, omdat er weer een EU-regeltje (PAS) is waarvan we vergeten zijn dat we daar als BV Nederland een handtekening onder hebben gezet, moppert Rob de Jonge. En dit gebeurt helaas steeds vaker. Ik denk dat we zo langzamerhand maar eens moet kappen met die EU. Dat begint steeds meer op een onbetaalbare hobby te lijken. Door al die onzin lopen we een niet te becijferen miljardenschade op, die we anders ten goede hadden kunnen laten komen aan dingen die wel belangrijk zijn, zoals onderwijs, pensioen en zorg en infrastructuur.

De Koninklijke Vereniging van Nederlandse Reders slaat alarm over behandeling van migranten op de Middellandse Zee

Johan van Heerde trekt in Trouw aan de bel over koopvaardijschepen, die verplicht zijn mensen te redden; over Europese landen die hun havens gesloten houden en Libië dat onveilig is en over reders, die voldoende veilige havens in het Middellandse Zeegebied willen. Daardoor ontstaan er onveilige situaties aan boord als opgepikte bootvluchtelingen nergens kunnen worden afgezet. De KVNR luidt de noodklok. Kapiteins zijn volgens zeerechtverdragen verplicht om mensen die in nood verkeren te redden, maar eenmaal aan boord is het lastig migranten weer van het schip te krijgen, nu Europese landen hebben besloten hun havens gesloten houden en Libië onveilig is. Nederlandse reders uitten hun zorgen bij de belangenorganisatie voor zeescheepvaart. Die roept Europese regeringen op voor voldoende veilige havens in het Middellandse Zeegebied te zorgen. Koopvaardijschepen werden vorig jaar vaker gevraagd reddingsacties uit te voeren op de Middellandse Zee, blijkt uit cijfers van VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. 13%: 1579 van de 12.179 opgepikte bootvluchtelingen werden tussen juni en november gered door een commercieel schip, tegen 3% in diezelfde periode een jaar eerder. Hoeveel Nederlandse schepen reddingsacties hebben moeten uitvoeren is niet bekend. Nederlandse reders beheren 2009 schepen die volgens de KVNR bijna allemaal wel eens de Middellandse Zee aandoen. De stijging valt te verklaren door beperkingen voor reddingsschepen van hulporganisaties (ngo’s). Zij worden niet toegelaten tot veilige havens in bijvoorbeeld Italië en Malta en riskeren hoge boetes als ze toch aanmeren. Eind juni negeerde kapitein Carola Rackete van reddingsschip Sea-Watch 3 bevelen vanuit Italië en bracht 53 migranten na vijftien dagen dobberen naar een haven op Lampedusa. Ze werd opgepakt, maar door een Italiaanse rechter weer vrijgesproken. Nu zijn nog maar enkele van de reddingsschepen van ngo’s actief in de Middellandse Zee. Hierdoor neemt de druk op koopvaardijschepen toe. Het redden van vluchtelingen op zee is volgens directeur Annet Koster van de KVNR niet zonder risico. “De drenkelingen zijn vaak uitgeput en onzeker over hun toekomst, en hebben al lange tijd geen eten en drinken gehad. Hierdoor kunnen aan boord van een koopvaardijschip spanningen ontstaan”, zegt ze. Dat werd volgens Koster pijnlijk zichtbaar toen in maart een Turkse tanker werd gekaapt door geredde drenkelingen die bang waren dat ze werden teruggebracht naar Libië. Later enterde de Maltese marine de tanker en begeleidde die naar de eilandstaat. De kwestie laat volgens Koster zien dat het voor de veiligheid van de bemanningsleden belangrijk is dat vluchtelingen zo snel mogelijk van boord kunnen. Want ook zorg dragen voor het welzijn van de bemanning is een verplichting voor de reder en de kapitein. De Nederlandse rederij Vroon raakte vorig jaar ongewild betrokken bij de migratieproblematiek. Een schip dat vaart voor een olieplatform in het zuiden van de Middellandse Zee, kreeg een noodoproep en moest 67 migranten aan boord nemen op last van het maritieme reddingscentrum in Rome. Vanuit datzelfde land kreeg het vervolgens de opdracht de migranten over te dragen aan de Libische kustwacht. Daarop ontstond een dreigende situatie aan boord, zegt Christopher Savoye, hoofd juridische zaken bij Vroon. “De dertien bemanningsleden voelden zich dusdanig onveilig dat de koers weer werd verlegd. Onze mensen zijn niet opgeleid om de veiligheid van zo’n groep migranten te garanderen. Aan boord zijn onvoldoende wc’s en met 35 graden in de schaduw zijn de omstandigheden voor die mensen vreselijk.” Na twaalf uur ving een schip van de Italiaanse kustwacht de migranten toch op. Koopvaardijschepen wordt vaker opgedragen migranten over te dragen aan Libië. Hoewel EU-lidstaten wel investeren in de kustwacht, is dat volgens de EU geen veilig land. Reders vrezen in strijd met het VN-vluchtelingenverdrag te handelen als ze migranten terugsturen naar Libië. Koster: “Het is daarom noodzakelijk dat er in het Middellandse Zeegebied voldoende veilige havens zijn om reddingsacties van de koopvaardij tot een goed einde te brengen.”

Steeds minder huiseigenaren willen hun woning van het gas afhalen

Negatief gestemde bewoners vrezen hoge kosten. Nederlanders die wél graag hun cv-ketel de deur uit doen denken nu vooral aan Groningen, dan aan het klimaat, schrijft Frank Straver in Trouw. <citaat> De steun voor aardgasvrij wonen kalft af. Minder dan de helft van de Nederlanders is het eens met het politieke doel om elk huis te vertimmeren tot duurzaam, zonder cv-ketel. Een jaar geleden waren zes op de tien mensen nog positief. Bovendien groeide het aantal uitgesproken tegenstanders, van 29% een jaar terug tot 43% nu. Dit blijkt uit een landelijke peiling onder 2350 Nederlanders, uitgevoerd door expertisecentrum HIER klimaatbureau. De toegenomen weerstand sluit naadloos aan bij recente cijfers van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Daaruit bleek dat de landelijke steun voor uitgaven aan breed klimaatbeleid, zoals elektrische auto’s en windmolens, afbrokkelt. Het SCP schreef dat toe aan het verschijnen van een ferm concept-Klimaatakkoord. Daarin liggen plannen vast om de CO2-uitstoot van Nederland in 2030 te verminderen met 49%. Gasloos wonen is daarin een hoofdpijler.

Het kabinet presenteerde een softer definitief Klimaatakkoord, om burgers niet af te schrikken. “Maar de afspraken voor aardgasvrij wonen staan rechtovereind”, zegt Eva van der Weiden van het HIER klimaatbureau. In 2050 moeten alle 7 miljoen bestaande huizen gasloos zijn, waarvan 1,5 miljoen in 2030. “Nu het zo concreet wordt, zetten meer mensen de hakken in het zand”, zegt Van der Weiden. “Begrijpelijk. Dit klimaatbeleid komt tot achter de voordeur.” Aanbod van informatie en aantrekkelijke financieringsregelingen kunnen zorgen wegnemen, denkt ze. Negatief gestemde bewoners vrezen hoge kosten. Ook zitten ze met allerlei praktische vragen over de gevolgen in huis, als de gaskraan sluit. De meeste ondervraagden weten niet op welke techniek ze moeten overstappen. Dat maakt me ook niets uit, zegt 20%, als mijn huis maar warm is. </citaat> [het draagvlak onder huishoudens voor de verplichte gas-transitie (het stoppen van gas voor de verwarming en het koken) is het laatste jaar gedaald van 29% naar 43%. Van die 43% zegt 15% dat het een linkse hype is, 11% zegt dat onze bijdrage van het mondiale CO2-uitstoot verwaarloosbaar klein is (slechts het 1:25000ste deel) en 9% zegt dat het te duur is. Daarbij komt dat er nog veel te weinig informatie beschikbaar is over de beschikbare mogelijkheden, de kosten daarvan, hoe dat gefinancierd moet gaan worden en hoe hoog de nieuwe maandelijkse energiekosten worden. En dan natuurlijk de vraag of die kosten kunnen worden opgebracht] <citaat> Opvallend is dat de Nederlanders die graag willen stoppen met aardgas, een krappe minderheid dus, daarvoor de aardbevingen in Groningen als belangrijkste drijfveer noemen. Het klimaatprobleem aanpakken geldt op de tweede plaats als reden om de gaskraan thuis af te sluiten. Een jaar geleden was dat omgekeerd. De aanhoudende schadeproblematiek in het noorden maakte van Groningen de prioriteit. Bij de verbouwing tot aardgasvrij ziet een meerderheid van de Nederlanders geen hele actieve rol voor zichzelf. De meeste ondervraagden willen wel ‘geraadpleegd’ worden, en geïnformeerd. Voor 2021 moeten gemeenten, per wijk, met plannen komen voor gasvrij wonen. Die plannen moeten concreet worden, maar niet dichtgetimmerd, zegt Van der Weiden. “Als alles vastligt haken mensen af.” De warmtepomp geldt als meest geliefde alternatief voor de gasketel, blijkt uit de peiling van HIER. Van de ondervraagden noemt 20% de warmtepomp als ‘op het eerste gezicht’ als favoriet. Hierbij lijkt mee te spelen dat een bewoner de warmtepomp zelf kan kopen, op een eigen moment. Wat ook kan: met de hele straat in één klap overstappen op een collectief warmtenet. Dat spreekt 13% van de mensen het meeste aan. Een op de tien voelt het meest voor de vervanging van aardgas door groen gas, zodat de pijpleidingen behouden blijven. Feit blijft dat de meeste mensen geen voorkeur hebben. Ze willen zich eerst goed verdiepen in de mogelijkheden, blijkt uit de peiling. Twee op de tien mensen wachten liever af tot anderen een besluit nemen, de gemeente of experts. [kortom, een meerderheid van 53% wil op het gas blijven. Dat is veelzeggend. Een minderheid van 47% zegt nog geen ‘nee’ maar wil wel meer informatie hebben over hoe, wanneer en over de financiële gevolgen. Een klein deel zegt gewoon doen en hoe dat afloopt zien we later wel: de klimaatactivisten, die niet naar de portemonnee (en de haalbaarheid) kijken maar naar het hogere doel]

Huiseigenaren, moeten rekening houden dat de waarde van hun woning in waarde gaat dalen door de opgelegde gas-transitie, waardoor ze financieel in zwaarder weer terecht kunnen komen

Ik was bij de notaris voor informatie over de aankoop van een woning. Daarbij kwam aan de orde welke gevolgen kunnen gaan optreden bij de koop van een huis, voor eigen bewoning. We bevinden ons in een situatie waarin duidelijk is dat we, om de wereld te redden voor volgende generaties, klimaatmaatregelen moeten doorvoeren. De vraag is niet of we dat willen maar dat we dat moeten. De vraag is echter wat er moet gebeuren om de CO2-uitstoot terug te dringen, wanneer en door wie en wie dat gaat betalen. Dat is een politieke zaak. We moeten ons echter niet laten opjagen door klimaatactivisten, die maar met een scoop bezig zijn: de hele wereld moet zich nu gaan inzetten om CO2 uitstoot mondiaal zo snel mogelijk af te gaan bouwen. Op dat punt zijn we nog niet aangekomen. De uitstoot van CO2 stijgt nog steeds en er zijn nog geen signalen dat die ontwikkeling zich ombuigt. Het tegendeel is het geval. Nederland en Europa kunnen daar slechts een beperkte bijdrage aan leveren. De uitstoot van CO2 van de 28 EU-landen bedraagt 3,7 miljoen kg, dat is maar 9% van de mondiale uitstoot. China is de grootste uitstoter met 27,5%, de VS met 16,9%. Daarna volgen India, Rusland, Japan, Duitsland, Iran en Saudi-Arabië. Een herberekening van ons mondiale deel van het probleem is het 1:18000 deel. Wij willen de wereld laten zien hoe goed wij als een piepklein landje wel niet ons best doen onze CO2-uitstoot terug te brengen. Begrijp me goed, ik ben daar niet op tegen maar we moeten wel de kosten in relatie zien met het mondiale effect. Dat stelt helemaal niets voor. Zelfs de inspanningen van de EU wegen nauwelijks mee. Terug naar Nederland: het idee om Nederland van het gas af te halen is de gemakkelijkste aanpak van een uiterst complex probleem. Wat de overheid de huiseigenaars aandoet staat in geen enkele verhouding tot het resultaat. Heeft iemand er al over nagedacht dat de kosten van het energie-neutraal maken van huizen, vooral woningen die voor 2008 zijn gebouwd, straks de waarde van de woning gaat verlagen. Stel een woning met een WOZ-waarde van €280.000 en waarvan de gastransitie €50.000 bedraagt, daarvan zal de waarde dalen naar €230.000. Een woning van huishoudens met een hoge hypotheekbelasting komen dan onder water te staan en die kunnen nergens een lening afsluiten. En hoe gaan financiers daarmee om in relatie tot het BKR? Dit project gaat maatschappelijk heel veel ellende veroorzaken. En de beleidsmakers houden daarover hun mond dicht. Je moet het volk niet wijzer maken dan het hoognodige, nietwaar!

Gevolgen op Wall Street als de winsttaxaties worden bijgesteld

De Amerikaanse beurs zal in de komende drie maanden met 10% dalen, vooral vanwege de verlaging van de winsttaxaties. Dit verwacht hoofd beleggingsstrategie Mike Wilson van de Amerikaanse bank Morgan Stanley. Hoewel analisten in de afgelopen maanden al wat minder optimistisch zijn geworden, zijn de winsttaxaties volgens Wilson nog altijd 5 tot 10% te hoog. Na een winststabilisatie in het tweede kwartaal zien analisten de groei in de komende kwartalen sterk aantrekken. Wilson wijst ook op de sterke technische weerstand bij 3000 punten voor de Amerikaanse S&P 500 en het risico dat beleggers winst nemen als de FED de rente eind deze maand met een ½% verlaagt. De beurzenkoersen zijn hierop namelijk al fors opgelopen.

China slaat terug in de handelsoorlog met de VS
Wat Japanse zalmvissers en Canadese kreeftenvissers betreft, kan de handelsoorlog tussen de VS en China niet lang genoeg duren. Want waar die twee landen vechten om het spreekwoordelijke been, gaan andere landen ermee heen. De VS leek deze week aan de winnende hand in de handelsoorlog. Peking maakte bekend dat de economische groei tot het laagste tempo in dertig jaar tijd is gezakt. [maar altijd nog wel een groei van 6,2% en welk land scoort dat nog] Prompt twitterde president Trump dat de Amerikaanse importtarieven ervoor zorgen dat bedrijven wegtrekken uit China. De Amerikaanse tarieven hebben inderdaad effect, maar niet per se op de manier die Trump voor ogen heeft. Uit een studie van het gerenommeerde Peterson Instituut in Washington blijkt dat China de handelsbarrières sinds de start van de handelsoorlog heeft verlaagd, zoals president Trump graag wil. Alleen geldt die verlaging nou juist niet voor de VS. De denktank berekende dat sinds 2018 het gemiddelde tarief voor Amerikaanse producten die naar China worden geëxporteerd is gestegen naar 20%. Tegelijkertijd heeft China de tarieven voor dezelfde producten afkomst uit andere landen verlaagd naar gemiddeld 6,7%. Daarvoor gold er nog een gelijk speelveld van 8%. Daar kunnen Amerikaanse kreeftenvissers over meepraten. Sinds China, in reactie op de verhoging van de Amerikaanse heffingstarieven, het importtarief op die zeedieren opschroefde naar 25%, daalde de export met 70%. Afgevaardigden uit de staat Maine hebben om steun voor de vissers gevraagd bij het ministerie van Landbouw, omdat het water de sector aan de lippen staat. Ondertussen is de export van Canadese kreeften naar China verdubbeld sinds het tarief met 3% werd verlaagd. En voor zalm geldt hetzelfde verhaal. In China komt er nu Japanse zalm op tafel in plaats van Amerikaanse. Peking is zeker niet blij met de Amerikaanse tarieven. Maar Peking weet ook heel goed hoe het terug moet slaan. Daar kunnen Amerikaanse bedrijven over meepraten. (bron: DFT)

PIMCO (Pacific Investment Management Company, LLC) is een wereldwijde onderneming voor beleggingsbeheer die zich richt op actief beheer van vastrentende waarden. PIMCO, met hoofdkantoor in Newport Beach Californië, beheert activa voor centrale banken, soevereine vermogensfondsen, pensioenfondsen, bedrijven, stichtingen en schenkingen en individuele beleggers over de hele wereld. Op 31 maart 2019 had het bedrijf $1760 mrd aan beheerd vermogen en meer dan 2600 werknemers werkzaam in 17 kantoren verspreid over Amerika, Europa en Azië. Zij stellen dat een Grootschalige valuta-oorlog niet meer valt uit te sluiten Frank Knopers studeerde bedrijfsweten-schappen aan de Universiteit Twente in Enschede en behaalde een Master in Financial Management met een onderzoek naar de effectiviteit van waarde beleggen (value investing) in Nederland. Sinds het uitbreken van de financiële crisis is Frank zich gaan verdiepen in de werking van het geldsysteem. Op MarketUpdate las ik onderstaand artikel. Een grootschalige valutaoorlog waarin overheden en centrale banken met opzet hun munt verzwakken valt niet meer uit te sluiten. Dat zegt economisch adviseur Joachim Fels van vermogensbeheerder Pimco in een nieuw rapport. Daarmee sluit hij zich aan bij een steeds grotere groep valutaspecialisten die waarschuwen dat de Verenigde Staten de dollar zullen verzwakken. Volgens Fels zitten we al in een ‘koude valutaoorlog’ die op het punt staat om te escaleren. Valutaspecialisten vrezen dat de Amerikaanse president Trump vroeg of laat de daad bij het woord zal voegen met pogingen om de waarde van de munt te verlagen. President Trump heeft al meerdere keren zijn onvrede uitgesproken over het monetaire beleid van zijn belangrijkste handelspartners. Hij verwijt China dat ze de yuan kunstmatig goedkoop houden, terwijl hij recent ook zijn onvrede liet blijken over het ruime monetaire beleid van de ECB. Volgens Trump profiteren bedrijven in Europa en China van een monetair beleid dat de waarde van de munt onder druk zet. Daarom dringt hij ook bij de Federal Reserve aan op een versoepeling van het monetaire beleid. Hij bekritiseerde de vele renteverhogingen die de Federal Reserve onder leiding van Jerome Powell heeft doorgevoerd. De Amerikaanse president is van mening dat het rentebeleid van de centrale bank schadelijk is voor de Amerikaanse economie. [voor wat betreft de yuan kan ik mij daarbij wel wat voorstellen, voor wat de euro betreft niet. Ondanks het grote renteverschil voor de dollar en de euro, is de waarde van de euro slechts gedaald van $1,16 naar $1,12. Dat vind ik niet spectaculair. Het is nog maar de vraag of de valutaverhoudingen sterk zullen dalen als de FED de rente zou verlagen. Ik verwacht dat de importheffingen die de VS aan landen oplegt een grotere belasting voor de Amerikaanse economie zijn, in acht genomen de alsmaar oplopende schulden van de VS (het land consumeert op de pof) dan de waarde van de dollar]

150 nucleaire B61-kernbommen, liggen opgeslagen op vijf Europese luchtmachtbasissen: Kleine Brogel in België, Büchel in Duitsland, Aviano en Chedi-Torre in Italië, Incirlik in Turkije en op Volkel.

De NAVO heeft in een officieel document bevestigd dat er kernwapens liggen op de luchtmachtbasis Volkel in Noord-Brabant. Over de aanwezigheid van de kernbommen werd al sinds de Koude Oorlog geheimzinnig gedaan. Het gaat om een rapport dat is opgesteld door de rapporteur van het Defense and Security Committee (DSC) van het NAVO-parlement en begin juni tijdens een plenaire sessie werd besproken in Bratislava.

De Belgische krant De Morgen kreeg het document in handen via Groen-Kamerlid Wouter De Vriendt, die de tekst op zijn beurt onder ogen kreeg in de Slowaakse hoofdstad. In het document staat te lezen dat de Verenigde Staten ongeveer 150 nucleaire wapens, met name B61-kernbommen, hebben opgeslagen op vijf Europese luchtmachtbasissen: Kleine Brogel in België, Büchel in Duitsland, Aviano en Chedi-Torre in Italië, Incirlik in Turkije en op Volkel. Inmiddels is de zin waarin de luchtmachtbasissen benoemd worden uit de tekst geschrapt en vervangen door “(…) Europese bondgenoten met geschikte vliegtuigen zijn België, Duitsland, Italië, Nederland en Turkije”. De Amerikanen willen de wapens gaan vervangen door een nieuwe generatie kernbommen die geschikt zijn voor de F-35’s, onderdeel van het Joint Strike Fighter-programma (JSF). De eerste stappen voor die vervanging zijn inmiddels gezet, is in het document op https://www.nato-pa.int/download-file?filename=sites/default/files/2019-07/075%20DSC%2019%20E%20REV%201%20-%20A%20NEW%20ERA%20FOR%20NUCLEAR%20DETERRENCE%20-%20MODERNISATION%20ARMS%20CONTROL%20AND%20ALLIED%20NUCLEAR%20FORCES%20REV_0.pdf te lezen. In 2014 vroeg een Kamermeerderheid het Amerikaanse Congres om van de modernisering van het kernwapenarsenaal in Europa af te zien. Het vermoeden was al langer dat tussen de tien en twintig nucleaire bommen van het type B61 op Volkel lagen. Volgens afspraken met de NAVO heeft het kabinet officieel nooit toegegeven dat er kernwapens op vliegbasis Volkel liggen. Ex-premier Ruud Lubbers bevestigde in 2013 wel dat er in ondergrondse kluizen op de vliegbasis 22 Amerikaanse atoombommen opgeslagen lagen. “Ik heb nooit gedacht dat die malle dingen daar nog steeds zouden zijn, anno 2013”, zei Lubbers destijds in een documentaire van National Geographic. De opslag van nucleaire wapens op Volkel werd in november 2010 ook al eens door WikiLeaks gesuggereerd. Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) wilde daarover destijds geen tekst en uitleg geven in de Kamer. (bron: nu.nl)

Nederland: onveilig handelen in crypotomunten

Ik stelde onderstaande vraag over toezicht op de handel in cryptomunten aan DNB en de AFM: ”Ik vraag mij af wie er toezicht houdt op de traders in cryptomunten? Met bedrijf X heb ik vreemde ervaringen. Ze profileren zich als een financiële organisatie en eisen om met een daglimiet van €20.000 te mogen handelen een kopie ID, waarop ze niet accepteren dat het BSN-nummer en de code op het paspoort zijn gezwart. Ze zeggen dat ze dat moeten om witwassen te kunnen traceren. Ik heb dit gemeld bij Justitie, maar die verwijzen me door naar de Autoriteit Personeelsgegevens. Dat heb ik daar gedeponeerd. Ik heb daar een eerste heel kleine order geplaatst en dan blijkt dat het bedrijfje niet in staat is om een transactieorder en factuur te kunnen leveren. “Daar wordt aan gewerkt” krijg ik als reactie als ik daar een vraag over stel. Ik heb wel het gekochte aantal cryptomunten geleverd gekregen op mijn eigen wallet. Mijn vraag is of die cryptomunten wel echt zijn en niet fake, gecreeerd door een nerd op zijn computer? Dezelfde vraag heb ik ook of Bitcoins die je koopt wel de echte die gemined zijn. Wie controleert dat? Hoe kan een consument dat vaststellen. Is het mogelijk dat die hele handel in cryptomunten niet ‘fake’ is?” Daar kreeg ik van de Autoriteit Financiële Markten de volgende reactie van: “In het algemeen kunnen wij zeggen dat virtuele of alternatieve valuta in beginsel niet onder de reikwijdte van de financiële toezichtwetgeving vallen. Op dit moment houden de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB) geen toezicht op virtuele of alternatieve valuta. Wel volgen de AFM en DNB de ontwikkelingen met aandacht. Slechts in bepaalde gevallen kan er sprake zijn van toezicht, namelijk als de cryptocurrencies in een bepaalde vorm worden aangeboden. Er is dan geen sprake meer van het aanbieden van cryptocurrencies, maar het aanbieden van deelnemingsrechten in beleggingsinstellingen of het aanbieden van effecten.” Van De Nederlandsche Bank kreeg ik vrijwel gelijkluidende reactie. Zij verwezen mij naar een persbericht, te lezen op https://www.dnb.nl/nieuws/nieuwsoverzicht-en-archief/Nieuws2019/dnb381599.jsp en die niets aan duidelijkheid overlaat. De beide toezichthouders houden, op formele gronden, geen toezicht op de handel van de vrije handelaren van cryptomunten. Wordt dat geen hoog tijd? Mede gezien de enorme volumes handel die dagelijks plaatsvinden. Als cryptomunten geen munten zijn, wie beschermt de burger dan wel in dit verhandelde product? Wie garandeert mij dat die producten niet ‘fake’ zijn?

Slotstand indices d.d. 19 juli 2019; week 29: AEX 571,48; Bel20 3662,42; CAC40 5.552,34; DAX30 12.260,07; FTSE 100 7.508,70; SMI 9.937,03; RTS (Rusland) 1350,69; DJIA 27.154,20; NY-Nasdaq 100 7834,90; Nikkei 21.466,99; Hang Seng 28.765,4; All Ords 6.786,2; SSEC 2.924,20; €/$1,123349; BTC/USD $10.474,7002; 1 troy ounce goud $1425; dat is €40.793,50 per kilo; 3 maands Euribor -0,375%; 1 weeks -0,4%; 1 mnds -0,403%; 10 jarig Nederlandse Staat -0,206%; 10 jaar VS 2,045%; 10 jaar Belgische Staat –0,006%, 10 jaar Duitse Staat -0,322%, 10 jaar CHF (Zwitserse franken) -0,6%, 10 jaar Japan -0,1409%; 10 jaar Italië 1,626%. Een liter E10 hier aan de pomp €1,599.

De indices van de belangrijkste aandelenbeurzen noteerden vlak, de goudprijs steeg en de rente van 10-jarig en 30-jarig papier daalde weer c.q. de negatieve rentes noteerden hoger, terwijl de 5-jarige negatieve rente steeg ook. Ik voeg ook deze week weer een lijst toe van 10 landen met een rentenotering voor 30-jarig staatspapier. De tarieven varieerden, in de sterke landen daalden de tarieven wederom: Zwitserland -0,01%; Duitsland 0,274%; Japan 0,3701%; Nederland 0,268%; Frankrijk 0,906%; GB 1,372%; Canada 1,7203%; Spanje 1,391%; VS 2,655%; Italië 2,691%. 5-jarig staatspapier met een negatieve rente: Duitsland -0,658%; Nederland -0,613%; Zwitserland -0,72%; Denemarken -0,655%; Frankrijk -0,573%; België -0,474%; Japan -0,2348%; Spanje -0,222%.

Dit bericht is geplaatst in Financieel/economisch. Bookmark de permalink.